Эксклюзив

30 071 подписчик

Свежие комментарии

  • Юрий Ильинов
    Рудник «Мир» - это бывший алмазный рудник открытого типа, расположенный в Мирном, Восточная Сибирь. На момент закрыти...Посланница дьявол...
  • Юрий Ильинов
    Почему Сталин сменил фамилию? (еще одна версия) Многие считают, что псевдоним «Сталин» Иосиф Виссарионович Джугашвил...Ловец снов: как н...
  • Юрий Ильинов
    Охота призрака на души молодых. https://www.facebook.com/1000245...Фрэнсис Скотт Фиц...

Что пели викинги о Руси… И когда начали?

Что пели викинги о Руси… И когда начали?

Что пели викинги о Руси… И когда начали?

Несмотря на стойкую убежденность норманистов, скандинавы очень поздно познакомились с Русью. Вроде бы должны много знать — новгородские земли да поильмеские славяне рядышком — руку протяни. Ан нет, археология говорит — более менее начальный этап взаимообмена и контактов — удивительно поздний. Почему так случилось — позже думать будем, сегодня петь станем. По текстам древнескандинавских изустных источников и сопутствующей культурной традиции...

Итак. Чем пользовались для передачи ценной исторической информации суровые повелители селедки? Само собой — саги, сонм разных форм скальдической поэзии, изредка — рунические надписи. Что говорит наука о периоде «Руси изначальной», насколько она была замечена скандинавами? К сожалению, вынужден огорчить: ни-че-го. Вообще. Весь народный скандинавский эпос не знает: Рюрика и «руси», Олега и Игоря, Аскольда с Диром и великого воина Святослава. Не найдено в изустных преданиях и рунах ни одного названия восточнославянских племен. Да бог с ними — они не в курсе даже, что Византия была. Первый Император, что появился в народном изустном обиходе северян — это современник Князя Святослава — базилевс Иоанн Цимисхий.

Блуждающим по комментариям адептам «Гардарики» вежливо хочется сказать: в эпосе народов Скандинавии не упомянут вообще ни один ваш правитель Волшебной Страны. Первый — это «конунг Вальдемар» (Владимир Святославич, креститель который). И то ошибочка системная закралась: конунгом его никто не выбирал, отношения к династиям Севера не имел. Десятками исторических источников упоминаем: как Князь или Каган (после принятия этого титула впоследствии помножения на «ноль» Хазарии). Скрипом зубовным можно вызвать дух Государыни Ольги. Но сов не хватит на глобусе, чтобы Княгиня (в искаженной форме «Алогия») — была признана той самой, балкано-дунайской-таврической повелительницей Руси. Тем более в качестве жены Владимира (внука своего, на минуточку), который в саге помянут.

Княгиня Ольга? )) (Иллюстрация из открытых источников)
Княгиня Ольга? )) 

Просьба так же обратить внимание на один непреложный факт. Скандинавские саги, с их пристальным вниманием к генеалогиям (и верстовым перечислением колен предков) — вообще не ведают родословной правителей Руси. Оглушительная тишина в вопросе происхождения Рюрика, каких-либо вождей «руси», — чем не аргумент в пользу чуждости и неведомости всем скандинавским народам этих персонажей. На искушенный взгляд любого исследователя — вполне себе железобетонный аргумент. Ничего не знали о наших широтах, вплоть до самого конца X века…

Скадьдические стихи (висы) очень интересный источник, в них немало полезного найдено для науки «история». Принадлежат к древнейшим памятникам скандинавской литературы. Очень неплохо сохранились в связи с особенностями традиций скандинавов по передаче информации о своем Роде, выведение своих предков по знатности и полезности обществу. Хорошо известны в виде цитат. Обязательно включались поздние прозаические произведения — саги XII-XIV веков.

Если выбраться из научной трясины споров и передергиваний явных — сведения, почерпнутые из «вис», — достоверны временами. Даже очень. Куда более точны, чем саги, которые подвергались переработке сказителями, с разной степенью заболеваний фантазии. Исследователь этого культурного наследия скандинавов, историк Снорри Стурлусон говорит:

«Хотя у скальдов в обычае всего больше хвалить того правителя, перед лицом которого они находятся, ни один скальд не решился бы приписать ему такие деяния, о которых все, кто слушает, да и сам правитель знают, что это явная ложь и небылицы. Это было бы насмешкой, а не хвалой...».
Что пели викинги о Руси… И когда начали?
Так что нам рассказали скальды… В «Круге земном» Снорри Стурлусона содержится шестьсот «вис» IX-XI веков. Из всего этого — повествуют о путешествиях и походах на Восток — 23 штуки. Но только в одном произведении говорится о нападении на Русь. Это был захват ярлом Эйриком Альдейгьи (Ладоги). Всё остальное «восточное» — ограничено землями Восточной Прибалтики.

Трудности. Врагу не пожелал бы копаться в сагах, в поисках исторической достоверности. В отличии от «вис», они перегружены сверх всякого приличия: безудержной похвальбой, восхвалениями подвигов, родословными. Но даже тут… никаких хвастливых «нагибов» Руси вы не найдете. Про период IX-X веков говорим, когда «варяги-скандинавы» (якобы) к общему знаменателю нас приводить должны.

Как это выглядело. Предлагаю послушать речь конунга Торгнюра, произнесенная на тинге в Упсале около 1018 года, что донесла нам «Сага об Олаве Святом»:

«...тогда сказал Торгнюр: «Иной нрав теперь у конунгов свеев, нежели был раньше. Торгнюр, мой дед по отцу, помнил Эйрика, конунга Уппсалы, сына Эмунда, и так говорил о нем, что, пока он мог, он каждое лето предпринимал поход из своей страны и ходил в различные страны, и покорил Финнланд и Кирьялаланд, Эйстланд и Курланд и многие другие восточные земли».

Ну? Досточтимый Эйрик умер около 871 года. И дальше Восточной Прибалтики (перечислены земли финнов, карел, эстов и куршей) его ноги не было, не заплывал великий воин в наши широты… Может быть, саги пестрят названиями городов и рек Руси, легендарной Гардарики? Ага... Озеро Ильмень, Волхов и Нева этим мореплавателям и путешественникам неизвестны. Саги молчат. Из понятного викингам географического водного места — только Западная Двина.

Города может? Хорошо, ищем. Саги, что датированы уверенно XI веком, знают, собственно, один Хольмгард (Новгород). Иной раз мельком проскакивают: Альдейгья (Ладога) и Палтескья (Полтеск/Полоцк). Даже в так называемом «Описании Земли…», подробном скандинавском географическом трактате (XII век), называется всего четыре русских города: Киев (Кэнугард), Новгород, Полоцк и Смоленск (Смалескья). А из скольки? Да почти из четырехсот древнерусских городов и укрепленных поселений IX-XIII веков. Это что насчитали по летописям и в археологии. Так всяко больше было. В другом географическом сочинении скандинавов даже Смоленска нет. Но отыскался Муром (Морамар), Ростов (Ростова), Суздаль (Сурдалар) и какие-то Сюрнес и Гадар.

Что пели викинги о Руси… И когда начали?
Гарды. Что имеем в сухом остатке? По сути, древняя Русь в скандинавских сагах — это Гарды\Гардарики, с могущественным конунгом в Хольмгарде. Как-то абстрактно всё, другие земли суровые северяне куда подробнее описывают. Такое впечатление — жили они от нас на расстояниях, как и арабы. Та же муть и полная неосведомленность о географии и социально-политическом устройстве Руси. Хотя… там точнее можно найти сведения, от мусульманских путешественников по Хазарии и аланскому Кавказу .

Единственное, что можно сносно анализировать в сагах, — это времена, начиная с княжения Владимира Святославича. Вот тут очевидно, контакты Руси и скандинавов состоялись. Русские летописи извещают: Владимир после овладения Киевским престолом, временами наезжал в Новгород. То ли по старой памяти годов юных, то ли другая цель этих путешествий была — неизвестно, летописцы не уточняют. Вполне очевидным видится попытка Ясна Солнышка как-то соединить два разобщенных «анклава Руси» — северный и южный. В любом случае, внешняя политика требовала его присутствия тоже. Отрывочные сведения скандинавских преданий тут подмогой могут быть…

Вернемся к скальдическому стихотворению (висе) из «Круга земного» Снорри Стурлусона, которое рассказывает о разрушении Ладоги (Альдейгьи) норвежским ярлом Эйриком, сыном Хакона:

«Ты, устрашающий людей, разрушил Альдейгью; мы удостоверились в этом. Эта битва мужей была жестокой. Тебе удалось добраться на восток, в Гарды».

Подвиг сверх самой меры (для непобедимых викингов) исключительный: «тебе удалось добраться», «мы удостоверились в этом»… Оставлю без комментария, улыбает...

Проверяем. Историки датируют разрушение Ладоги норвежцами 997 годом. Саги объясняют войну Эйрика с Владимиром Святославичем вот как. «Русский конунг» был союзником Олава Трюггвасона, к которому Эйрик имел кровные претензии, по эпизоду с убийством его отца. Сомнительно. Искать какого-то союзника, так далеко, в неведомых землях… Видится правдой другое — поход Эйрика на Ладогу был обычным перехватом контроля над давними данниками норвежцев. Русь тогда активно вытесняла викингов из Восточной Прибалтики, население перестало платить скандинавам. Вот и решено было отыграть ситуацию обратно. Голая экономика. Саги об Олаве Трюггвасоне поминают этот эпизод: Владимир Святославич обложил данью эстов…

«Приехал в Эстляндию Сигурд, сын Эйрика, дядя Олава по матери, будучи послан от Вальдемара, конунга Хольмгарда, для взыскания в той стране дани».

Ну вот, как бы и всё. Таковы первые (более или менее) достоверные известия о русско-скандинавских межгосударственных отношениях. Со слов самих северян. А Гарды знаменитые… Так их впервые упомянул Хальфред Трудный Скальд (ум. в 1007 году), тоже в период княжения Владимира….

Торговые аспекты в отношениях славян-скандинавов рассмотрим позже. Когда они появились, насколько были прочными и укоренились ли в наших землях…

=0=0=

«Иго» окаянное: краткие заметки о пользе и вреде…

Что пели викинги о Руси… И когда начали?

Нет, конечно, изрядно доставляет массовый исторический обморок очень большого числа обитателей Дзена, что тему монгольского нашествия XIII века и последующих отношений Руси с Ордой воспринимают крайне эмоционально. Уже не упомню, с каких это пор отрицание «ига» столь взорвало интернеты, но по сей день оно пачкает комментарии, засоряет форумы да серверы. Ладно, постараемся быть рассудительными, если не возражаете… Не перегружая Читателя источниками и ссылками, сегодня будем рассуждать. Исключительно публицистически.

Юридически — его не было . Долгое время «иго» обозначалось, как правило, определением: «монголо-татарское» или «татаро-монгольское». К концу XX столетия, чтобы избежать не политкорректных ассоциаций с современными народами (монголами и татарами), — ввелось в общий оборот словосочетание «ордынское иго». Конкретно привязав его к названию государства, Золотой Орде. Сегодня, в угоду патриотическому общественному мнению — понятие «иго» в научных трудах выходит из употребления. Чтобы не набрать полную авоську обидных лулзов, большинство современных исследователей его не применяет. Или кавычит, как ваш покорный слуга.

Но делаю так, не из уважения к квасным чувствам дремучих фоменкоидных рептилоидов. А строго по науке. Характеристика русско-ордынских отношений тех веков — не принадлежит современникам событий. Впервые «иго» встречается у польского хрониста Яна Длугоша под 1479 годом в латинской форме — «iugum». В России это словечко проклюнулось… аж в XVII столетии, когда отношения «Орды-Руси» уже стали лохматым прошлым. Ранее летописная историография по разному обзывала этот межгосударственный аспект отношений, всегда негативно-эмоционально: «лютое томление бесерменское», «насилье» («бысть ослаба Руси от насилья бесермен»), «неволя» («тогда были все князья в неволе татарской»), «работа» (в смысле «рабство» — «горькая работа от иноплеменников»). Какого-то общепринятого термина не было. Но смысл понятен: то была система зависимости русских земель от Золотой Орды.

Что пели викинги о Руси… И когда начали?
Насколько неволя была тяжкой. Весьма и весьма обременительной. Зависимость осознавалась людьми той эпохи в самой высшей степени: «томление», «насилье», «неволя», «рабство» — куда выше-то? Но это эмоции. И не всё в вопросе ясно. Наукой проверялись, в первую очередь, политические отношения Руси и Орды. Сама же система механизмов властвования, институтов управления, экономическая сторона отношений — исследованы скудно. По понятной причине — мало достоверных источников.

В одном только ясность есть — это утверждения Ханами русских князей на престолы. Путем выдачи «лицензий» — грамот и ярлыков. Началось всё с 1243 года, когда в ставку к Батыю был вызван владимирский Великий князь Ярослав Всеволодович (отец Александра Невского). Потом идет непрерывный поток сообщений (до середины XV века) о поездках князей к ханам в Орду за «разрешениями» на княжение. Об их спорах, интригах, подлости — лишь бы обладать заветным документом. А вот что же касаемо системы сбора и наложения «дани», административных функций ордынских «баскаков», связанных с Русью, — здесь сведений немного, да и те сложны в интерпретации.

Пробуем сравнительно-исторический подход, как научный метод. Завоевания монголов в XIII столетии зафиксировали огромные пространства, почти всю Евразию — от Кореи, Китая и Индокитая на Востоке. До Среднего Подунавья, то есть Центральной Европы, и Малой Азии — на Западе. Сведения о монгольских походах (если кто из ниспровергателей завоеваний и «ига» в упор их не видит) и их последствиях — можно узнать в источниках разноязычных: китайских, корейских, арабских, персидских, армянских, сирийских, грузинских, греческих, русских, венгерских, польских, немецких, итальянских, английских, французских. Этого достаточно…

Что пели викинги о Руси… И когда начали?
Модели. Итак, как управляли этим балаганом монголы… Было две популярные модели. «Прямое» — через утверждение собственной администрации на завоеванной земле. И «делегированное» — через местных правителей. Когда сохранялись местные элиты и верховная знать. Через них «доводились» подданным важные установления и решения захватчиков. Обе модели работали в наших широтах, европских. Сразу появились после вторжения Батыя в 1236–1242 годах.

Степная зона от реки Урал до Дуная перешла под непосредственную власть монголов, элита местного кочевого населения (половцев) — была уничтожена или сбежала кто куда. То же самое произошло в Волжской Булгарии (Среднее Поволжье). Несмотря на то, что там было оседлое население. Но очень уж долго оно сопротивлялось монголам, попило морюшко их кровушки. Поэтому …вот так вышло. Русские земли оказались под «делегированным» управлением. С сохранением местных князей. В принципе, как и большинство других стран, что являлись крайними пределами монгольской экспансии (Корея, страны Юго-Восточной Азии, государства Закавказья и Малой Азии, Дунайская Болгария)

Сделано это было по рациональным причинам, скорее даже — военно-логистическим. Такое «пограничье» считалось потомками Чингисхана: как «буфер» от вторжений. Но самое важное — как плацдарм для дальнейших завоеваний. И пусть таким планам не дано было осуществиться — система «делегированного» управления стала со временем традицией.

Сначала русские земли зависели как от ханов улуса Джучи (Золотой Орды), так и от великих монгольских Каганов, правивших из Каракорума, столицы Монгольской империи. С 1260-х годов Золотая Орда де-факто откалывается от Монгольской империи. Минус одна зависимость. Тут же закрепилось незыблемое правило: утверждались князья только в Золотой Орде, выплата податей (подушный налог-«выход») шла туда же, как и обязанность русских оказывать ордынским ханам военную помощь. Последнее постоянно спускалось на тормозах. Иногда, до середины XIV века — русскую кровь проливали за Орду, потом по древней славянской традиции — забили.

Что пели викинги о Руси… И когда начали?
Ярлыки на княжение были действенным средством держать русских князей в повиновении, создавать конкурентную среду, не позволять кому-нибудь из Рюриковичей чрезмерно усиливаться. Автор житийной Повести о князе Михаиле Ярославиче Тверском, убитом в ставке хана Узбека в 1318 году, ярко выразился по этому поводу:
«Обычаи бе поганыхъ и до сего дни: вмещущи вражду между братиею князи русскыми, себе множаишая дары възимають».

То есть: «сеют вражду между русскими князьями и получают от них при этом дары, которые князья приносили в ханскую ставку, для того чтобы заслужить милость хана или людей из его окружения, получить желанный ярлык».

Такое разное «иго». Для регулирования сбора податей китайскими чиновниками (на монгольской службе) были проведены переписи населения: в Южной Руси уже в 1240-е годы (после похода Батыя), в остальных землях — в конце 1250-х годов. Обязанность участвовать в военных походах монголов распределялась по-разному: князья Северо-Восточной Руси привлекались к таким походам редко, а вот правителей Юго-Западной Руси (Галицко-Волынской земли), во второй половине XIII века, постоянно направляли в походы на Литву, Польшу и Венгрию.

В разных русских землях (Русь в середине XIII века состояла из более десятка фактически самостоятельных княжеств-государств, «земель») отмечались неодинаковые варианты правления монгольских правителей. В очень жесткие условия была поставлена Киевская земля. Не шибко дотошные в тонкостях мироустройства монголы назначили Киев главным городом Руси (что было давно не так) и обложили его самым тяжелым налогом: все мужское население, независимо от возраста. Для особого учета и контроля был назначен монгольский чиновник — баскак.

Что пели викинги о Руси… И когда начали?
Более мягкий режим был установлен для Северо-Восточной Руси — Суздальской земли, где дань накладывалась только на взрослое мужское население. Баскаки сидели там несколько десятков лет всего, потом исчезли как вид. Самые мягкие формы зависимости были в Новгородской и Галицко-Волынской земле. Здесь не было вообще баскаков, дань с самого первого дня собиралась доморощенными князьями, не ордынскими сборщиками.

Правитель Орды, Великий Хан, на Руси именовался «царем». Титул был более высокий, чем у кого-либо из русских князей. Соответствовал Цезарю и Кесарю в христианском понимании. Или императору-королю. Власть ордынского «Царя» со временем стала обыденностью, воспринималась как традиционная. Считалась на Руси абсолютно легитимной, законной. Забавный парадокс возникал даже: русские князья всеми силами старались такой порядок сохранить. Причина проста: опасались смены «делегированного» правления — на «прямое».

Самый яркий пример. Главным фактором выдвижения Дмитрия Донского против Мамая на Куликово поле, как считают некоторые литературные памятники того времени… — это был устойчивый слух, что всесильный беклярбек-тёмник собирается поселиться на Руси. А население обратить в мусульманскую веру. В его уста вкладывали такие слова:

«Приму землю Русскую, и разорю церкви христианские, и веру их на свою переложу, и велю кланяться своему Махметю».

Бредятина, конечно. Но иногда это утверждение принимается за чистую монету в публицистике, на нашей площадке даже читывал… Однако это опасение — что будет установлено «прямое правление Орды» в землях Руси, — некоторое время еще жило в русских землях.

Что пели викинги о Руси… И когда начали?
Оценки последствий «ига». Наконец, ликбез окончен — будем аналитикой заниматься. Роль монгольского нашествия и зависимости Руси от Орды спорен. Даже в академической научной среде, по сей день. Выделил бы (достаточно условно) три группы исследователей, кого хоть без галоперидола читать можно.
  • «Евразийцы». Признают очень-очень значительное воздействие Золотой Орды на развитие Руси. Типа, только благодаря этому «игу» стало логически возможно и оправдано появление единого Русского (Московского) государства. Автор идеи… кажется, самолично Н. Карамзин был. Все красиво и почти научно обосновано. Мол, Русь после завоевания вошла в особую евразийскую цивилизацию, что спасло ее от поглощения католической Европой.
  • «Почвенники». Они же…пардон — пофигисты. Самые яркие из них — Сергей Соловьев и Василий Ключевский. Абсолютно не бездоказательно оценивали влияния Орды на внутреннюю жизнь древнерусского общества — как крайне незначительное. Считали, все процессы, шедшие во второй половине ХIII и в XIV веков: либо вытекали из тенденций предшествующего периода, либо — возникали независимо от «ига».
  • «Примиренцы». Но для многих исследователей, особенно интернациональной советской школы — была органична «промежуточная» точка зрения. Влияние завоевателей расценивалось как заметное, но не определяющее. Безусловно вредное, тормозящее развитие Руси. Особенно в вопросах централизации власти. Главный постулат: создание единого государства «Россия» произошло не благодаря, а вопреки Орде.

К кому примкнуть? Согласен со всеми тремя доктринами. И не согласен тоже. При оценке стоит учитывать вот что: долгосрочные и краткосрочные последствия, как бы. Нашествие Бату-хана было катастрофичным: уничтожение части городов, угон в рабство ремесленников и мастеровитых мужиков, гибель в пожарах бесценного культурного наследия (книг, памятников живописи и зодчества). Сам набег и последующие походы баскаков Орды (по приглашению князюшек наших) с немалым войском разрушили две трети крупнейших городов Руси. Часть из них не возродились. Не прибавляло роста благосостояния населения — «выход-дань» Орде. Особенно когда ее собирали опять же князюшки. Доходило до 300% от положенного ордынскому хану-царю. Остальное, где оседало, — объяснять не нужно, надеюсь….

В долгую если помыслить… Насколько перемены, происходившие в русском обществе в XIII–XV веках, были связаны именно с воздействием Орды? Тут о взаимопроникновении культур речь не идет. Монголы у нас не часто бывали. Русские массово в Орду не ездили. То есть, воздействие минимальное. И барьер надежный стоял — религия. Плюс коренное различие в хозяйствовании: у нас оседлое земледелие, в степи — кочевое скотоводство. Единственная «точка сборки» культур — крупные торговых города, малым числом. Заимствования в военном деле? Тут даже деградация произошла у русских, зато от набегов со стороны Степи на века забыли.

В правовом поле что-то революционное произошло? Тоже нет. В какой-то мере под ордынским влиянием на Руси происходило «ожесточение нравов», да. Смертная казнь появилась где-то, политические убийства нормой жизни знати стали… Но это везде так шло. Что на Востоке, что в …ейропах…

Что пели викинги о Руси… И когда начали?
И самое важное. Политическое устройство. Если накануне нашествия Бату-хана на Руси существовало более десятка склочных «земель» — то после полного падения Орды четко сформировались всего две силы: Великое Княжество Литовское и Московия. С полным пересмотром всех прежних границ. Через насилие, кровь, коварство, подлость и дипломатию… И принцип главный «ига» — ханское соблюдение «баланса» благополучно отправили на свалку истории.

Самое смешное, все эти процессы централизации произошли при активном участии Орды. Все территориальные изменения на Руси случались по инициативе князей (русских или литовских), а ханы только поддерживали их (чаще всего). Пограбить там возможность появлялась, подарков наполучать горы да лести короб. Центр принятия решений (столица Орды) далековато от места событий, внешней администрации нет, жить тяжело кочевнику на Руси, еще тысяча факторов… В конце концов, в переделе территорий преуспели именно литовские и московские князья. Остальным было суждено со временем подчиниться, уйти с политической арены. Это воздействие нужно признать не прямым, а опосредованным. Несомненно полезным. По другому Империи долговечные не строятся.

Справедливости для — стоит по-имперски мыслить. Русские земли оказались под верховной властью Орды в момент, когда центр славянской государственности уверенно (но медленно) дрейфовал из Среднего Поднепровья — на северо-восток, в Суздальскую землю. Тут было неуютно, негативное воздействие природно-географического фактора тормозило всё и вся. Низкая урожайность земледелия, ничтожный прибавочный продукт… Обнищание, голод регулярный. Начавшееся в XIII столетии общее похолодание («малое оледенение») — до кучи. Из этого всего «ничего» — население еще дань платило, в тройном размере от положенного..

Такое экономическое положение неминуемо привело к большей, чем в «киевскую» эпоху, — «жесткости властных структур». С центром в Москве. С неприятным единовластием правителя, Великого Князя. Но именно это позволило скинуть «иго». Пусть «делегированную», но чуждую власть. С точки зрения внешнеполитической — только такой характер государства дал возможность русским противостоять натиску с запада, со стороны сильного Литовского государства. Которое проиграло свое славянство и веру — зубастому католическому папству…

Вот такая картина, если схематично. Детализация непременно будет, жду полезной информации, свежих тем в комментариях. Адептам «ига не было» — просьба не утруждаться. Оно было. Благом для будущей государственности. Простому люду же — небом с овчинку...

Картина дня

наверх