Эксклюзив

30 103 подписчика

Свежие комментарии

  • Юрий Ильинов
    Жить. Мы жили, когда было намного хуже. Тогда мы этого не знали, Путин сейчас об этом говорит: "Все ядерные объекты к...Сверхпустота Эрид...
  • Валерий Протасов
    Военная аналитика просто обескураживает. Что делать?Сверхпустота Эрид...
  • Юрий Ильинов
    "Тот, кто одинаково взирает на друзей и врагов, кто одинаково встречает почёт и бесчестье, холод и жару, счастье и ст...Уравнения Фридман...

Город Богов

https://x-files

 

Город Богов
В августе - октябре 1999 года уфимские ученые Э. Р. Мулдашев, Р. Ш. Мирхайдазов, С. А. Селиверстов, Р. Г. Юсупов побывали в Тибете в по­исках легендарного “Города Богов”. Экспедиция была организована ежене­дельником “АиФ”, Всероссийским центром глазной и пластической хирургии Минздрава России и Башкирским сберегательным банком.
В Тибете экспедиция обнаружила самую большую группу пирамид в мире - более 100 пирамид и различных монументов, четко ориентированных по сторонам света и расположенных вокруг основ­ной пирамиды высотой 6714 метров (священная гора Кайлас). Ученых поразило огромное многообразие форм и разме­ров пирамид. По их подсчетам, высота пирамид от подножья до вершины колеблется в пределах 100-1800 метров (для сопоставления, пира­мида Хеопса составляет 146 метров).
Пирамидальный комп­лекс очень древний, сильно разрушен, но при внимательном рассмотрении заметны доста­точно четкие очертания пирамид. В своих исследованиях ученые применили способ оконтуривания гор. Для этого они вводили в компьютер изображения пирамид и гор, после чего особым ме­тодом очерчивали их основные конту­ры. При этом становилось четко видно - пирамида это или естественная гора.
На Тибете встре­чаются в основном ступенча­тые пирами­ды, поэтому ошибки при опознании пирамид невозможны, так как окружающие их вокруг естествен­ные горы не име­ют слоистой структуры.

Город Богов
Город Богов
В ходе экспедиции ученые также делали зарисовки. Де­ло в том, что рисунком можно изобра­зить объемность пирамидальной конст­рукции, чего трудно достичь при фото­графировании или видеосъемке. Для того чтобы более детально осмотреть каждую пирамиду, ученым приходилось посто­янно то подниматься по склону, то пе­реходить на соседний, то спускаться вниз, после чего делался рисунок. И все это на высоте 5000-5600 метров.

Город Богов

По сравнению с египетскими и мексиканскими пирамидами, тибетские - несравненно крупнее (они просто громад­ны!) и были построены в значительно бо­лее древние времена. Но глав­ное отличие состоит в том, что большинство тибетских пира­мид окружены различными по размеру вогнутыми, полу­круглыми и плоскими камен­ными конструкциями, кото­рые условно были названы “зеркалами”. Название это дано не случайно. В последнее время в пе­чати стали появляться сведе­ния о так называемых “зерка­лах Козырева”. Российский ученый Николай Козырев изобрел полукруглые и других форм металлические “зерка­ла”, внутри которых, по ре­зультатам его исследований, меняется ход времени. Между тибетскими “каменными зеркалами” и “зеркалами Козырева” имеется аналогия. По Козыреву, время - это энергия, которая способна концентрироваться (“время сжимается”) или рас­пределяться (“время растяги­вается”). В “зеркалах Козыре­ва” был достигнут эффект сжатия времени. Можно предположить, что и “каменные зеркала” Тибета могут сжи­мать время.

Город Богов

В большинстве случаев размеры тибет­ских “каменных зеркал” огромны. В “зеркальной конструкции”, называемой ламами “Дом счастливого камня”, вы­сота его вогнутого “зеркала” по ориентировочным подсчетам составляет 800 ме­тров, что почти в 3 раза боль­ше 100-этажного небоскреба. С севера к этому “зеркалу” примыкает другое полукруглое “зер­кало” высотой примерно 350 метров - почти копия “зеркал Козырева”. Южная сторона “Дома счастливого камня” представлена в виде громад­ной плоскости, которая под прямым углом соединена с еще одним огромным вогну­тым “зеркалом” высотой око­ло 700 метров.
Интересно, что люди, по­бывавшие внутри “зеркал Ко­зырева”, отмечают головокру­жение, страх, видят летающие тарелки, видят себя в детстве и прочее. А высота “зеркал Ко­зырева” всего-то 2-3 метра. Трудно себе представить, что будет с человеком, если его поместить в пространство “ка­менных зеркал” Тибета. В этой связи нельзя считать пол­ной фантазией, что эти места были предназначены для пере­хода в параллельные миры, о чем сейчас серьезно говорят такие видные ученые, как ака­демик В. Козначеев, профес­сора А. Трофимов, А. Тимашев и другие.

Город Богов

Но самыми большими зер­калами являются западный и северный склоны основной пирамиды - горы Кайлас. Эти склоны имеют четкую плос­ко-вогнутую форму. Высота этих “зеркал” составляет ори­ентировочно 1800 метров (7 небоскребов в 100 этажей). Встречается также множе­ство более мелких “каменных зеркал”, которые имеют са­мые различные формы.

Город Богов

Возможно, что “ка­менные зеркала” выполняют роль не только “машины вре­мени”, но и экранируют пото­ки различных энергий, рас­пределяя их. Многие пирамидальные конструкции Тибета имеют дополнитель­ные плоские “каменные зер­кала”, которые, вполне воз­можно, экранируют энергии, “собираемые” пирамидой, и сочетают их с потоками энер­гий от других пирамид и “зер­кал”. При осмотре таких “зер­кально-пирамидальных” кон­струкций складывается впе­чатление, что плоские “зерка­ла” были изготовлены отдель­но и как бы приставлены к пи­рамиде. Но каким образом были воздвигнуты эти огромные каменные плоскости, остается непонятным.

Город Богов

Из древней тибетской ле­генды явствует, что в те дале­кие времена, когда еще не бы­ло Всемирного потопа, на Земле появи­лись “Сыны Богов”, которые с помощью силы пяти элемен­тов построили город, оказав­ший огромное влияние на зем­ную жизнь. Ученые шли по следам этой легенды, по крохам собирая сведения и стараясь локализо­вать место расположения ги­потетического “Города Бо­гов”. В восточных религиях и у Елены Блаватской они на­шли упоминания о том, что до Всемирного потопа Северный полюс располагался в районе Тибета и Гималаев, а также то, что Северный полюс счи­тался обителью “Сынов Бо­гов”.

Город Богов

Монументальные конструкции различных форм вокруг КайласаБыли серьезные основания предполагать, что легендарный “Город Бо­гов” расположен в районе го­ры Кайлас. Более того, не­пальские и тибетские ламы рассказывали, что в этом районе находится зона дейст­вия так называемых тантрических сил. И доступ в эту зо­ну разрешен только “посвя­щенным” людям. Здесь же, на высоте 5680 м, на­ходится также так называемая Доли­на смерти.

Город Богов

Район священной горы Кайлас, несмотря на отдален­ность и высотные условия, довольно часто посещается паломниками из Индии, Не­пала, Бутана и даже европей­ских стран. Некоторые из них добираются сюда, чтобы только посмотреть на свя­щенную гору, другие стара­ются пройти круг вокруг Кайласа, третьи - те, кто по­сильнее, - стараются проползти этот круг длиной более 60 км. Пред­ставители ин­дуистской и буддистской религий имеют право пройти священный круг по часо­вой стрелке, представители древнейшей религии Бонпо - против. Счи­тается, что че­ловек, прошед­ший круг, ос­вобождается от грехов, а ес­ли он пройдет этот круг 108 раз, то стано­вится святым.

Город Богов

Тибетские ламы настоятельно рекомендовали ученым не отклоняться от тропы, идущей по священному кругу, объясняя это тем, что за пределами тропы они попадут в зону действия тантрических сил. На вершины пирамид ученые подняться не решились, так как располагали сведениями о странной смерти четырех альпинистов поднявшихся на одну из гор районе Кайласа. Все они умерли от разных болезней (при этом стремительно постарев) в тече­ние 1-2 лет после восхождения.
Кто же построил “Город Богов”? Ученые считают, что его построили люди чрезвычайно высоко развитой цивили­зации, которой было подвластно вла­деть тонкими энергиями, обладающи­ми, по некоторым данным, антиграви­тационным эффектом. В противном случае невозможно представить пере­движение огромных каменных масс или обтачивание горных хребтов, не­обходимых при строительстве указан­ных пирамид и “зеркал”. В тибетских текстах эта энергия описана как сила пяти элементов. А Бонпо-лама , с которым встретились ученые, пояснил, что силу пяти элементов (воздух, вода, земля, ветер, огонь) надо понимать ка психическую энергию.

Город Богов

На нескольких пирамидаль­ных конструкциях древние строители оставили о себе следы в виде рисунков, изображающих лица людей. Эти лица не похожи на лицо лемурийца, имевшего, по мнению некоторых ученых, маленький нос и огром­ные глаза. Этот рисунок напо­минает лицо атланта - человека циви­лизации, предшествовавшей нам. Атланты отличались от нас, как описано в буддистской ли­тературе, более длин­ным языком, они имели 40 зубов, перепонки между пальцами, рост в 3-5 метров и другое.
Также на вершине одной из круп­ных пирамид ученые обнаружили монумент в виде сидящего человека. Вы­сота этого монумента, по ориентиро­вочным подсчетам, составляет 40 мет­ров (высота 16-этажного дома). Компьютерная обработка фото- и видеоматериала показала, что статуя “сидит” в позе Будды, слегка наклонена вперед, держит на коленях пластину (или книгу) и как бы читает ее. Лицом статуя повернута на юго-восток - туда, где на территории Тихого океана, по преданиям, располагалась легендарная Лемурия. Поэтому можно предположить, что этот монумент симво­лизирует знания лемурийцев, передан­ные атлантам через так называемые “золотые пласти­ны”. Атланты, как описано в тибетских ре­лигиях Бонпо, в оп­ределенный момент своей истории по­лучили доступ к знаниям лемурийцев по овладению силой духовной энергии. Эти знания были записаны на специ­альных золотых пластинах, которые, возможно, до сих пор хранятся где-то в тибетских тайниках.
Каков же возраст пирамид? Если исходить из того, что ос­новной материк Атлантиды погиб во время Всемирного потопа 850 000 лет тому назад (по Е. Блаватской), то мож­но предположить, что пирамидальный комп­лекс Кайласа или иначе “Город Богов” был построен почти 1 000 000 лет тому назад!
-

Представлен браузер для квантового интернета

 

В прошедшую пятницу нидерландская организация QuTech представила фактически первый браузер для квантового интернета. В торжественной обстановке запущен «квантовый сетевой браузер» QNE (Quantum Network Explorer). Фактически QNE представляет собой программный стек для разработки квантовых приложений широкодоступными программными инструментами и даже без необходимости знаний по квантовой физике.

Нидерландская исследовательская организация QuTech — это национальный центр квантовых исследований под патронажем Делфтского технологического университета (TU Delft) и Нидерландской организации прикладных научных исследований (TNO), а также объединения Quantum Delta NL. Деятельность QuTech также происходит в рамках работ, курируемых общеевропейским Альянсом квантового интернета.

Представлен браузер для квантового интернета

Создание программных инструментов для прозрачного и более простого конструирования квантовых приложений — это одна из основ будущего квантового интернета, которое наступит рано или поздно. В настоящий момент Quantum Network Explorer работает на симуляции квантовых компьютеров. В будущем симуляция будет заменена настоящим квантовым «железом».

Важно напомнить, что весной этого года в QuTech создали прототип трёхузловой сети Интернет с поддержкой квантового протокола обмена данных через квантовый же маршрутизатор. Иными словами, квантовое «железо» уже можно испытывать на уровне протоколов обмена, ставя опыты не на симуляторе, а на реальном оборудовании с квантовыми свойствами. Впрочем, запуск Quantum Network Explorer имеет другие задачи — это намерение обучить программированию для квантовых платформ как можно больше специалистов.

Сколько веков печенеги и половцы терзали Русь и почему власти им это позволяли?

Город Богов

Не так давно глава государства упомянул в речи половцев и печенегов, вызвав целую волну иронических комментариев и мемов в соцсетях. Но знаем ли мы на самом деле, кто были эти народы? Рассказываем о том, почему в истории их взаимодействия с Русью не было ничего смешного — но много интересного.

Татарин и казак
Бой крымского татарина и казака в представлении современного художника. Вопреки привычному словоупотреблению, половцы в XIII веке никуда не делись: на самом деле они называли себя татарли и кыпчаками, а их государство терзало Россию до XVIII века 

На первый взгляд кочевые народы в военном отношении не должны представлять особых проблем для оседлых. Ведь их образ жизни основан на постоянной перекочевке, и поэтому в принципе не может обеспечить высокой плотности населения. Возьмем, например, монголов: их и сегодня всего миллион человек, хотя они занимают довольно большую территорию и в заметных объемах практикуют земледелие.

Демографические данные по калмыкам, башкирам, татарам и иным народам Российской империи тоже говорят о том, что типичная численность кочевого народа древности — сотни тысяч человек. Между тем, уже население Киевской Руси насчитывало 4-5 миллионов. Выходит, она могла выставить больше воинов — и летописи указывают именно на это. В 1220 году всего пять князей, управлявших меньшей частью Руси, вывели на сражение при Калке сотню тысяч человек. Казалось бы: что могут кочевники против земледельцев?

И тем не менее, определенные возможности у кочевников были. Во-первых, кочевое скотоводство требует значительно меньших трудозатрат, но при этом обеспечивает более качественным питанием, чем типичное земледелие доиндустриальной эпохи. Это оставляет кочевникам намного больше свободного времени, которое, честно сказать, просто некуда девать.

Чтобы не заскучать, можно упражняться в загонной охоте в степи, стреляя из лука в животных. Такой образ жизни — своего рода естественная тренировка перед войной. Наконец, избыток времени у мужчин сам по себе провоцирует их к войне — тем более, что кочевники на ней, как мы увидим ниже, часто могли рассчитывать пограбить, но убежать до того, как с награбленным придется расстаться.

Во-вторых, кочевники имеют пусть и некрупных, но выносливых, а главное — многочисленных лошадей. Как отмечали про тех же печенегов и половцев источники, у них на каждого воина было больше одной лошади — отчего они могли менять их, постоянно двигаясь быстрее конных воинов земледельческих государств. Ведь это в степи коней много: в той же Киевской Руси и Европе боевой конь стоил как «мерседес» сегодня, и иметь двух-трех качественных боевых коней типичный рыцарь или дружинник не мог.

В-третьих, армия земледельцев — в основном пешая, потому что у крестьянина, в отличие от кочевника, свободного времени и средств просто недостаточно, чтобы иметь отдельную лошадь для верховой езды, да еще и упражняться с нею. Это означает, что войско земледельческого государства намного дольше мобилизуется, да и на марше двигается медленнее кочевников.

Поэтому типичное вторжение кочевников выглядело как быстрый набег с разорением деревень, угоном скота и сожжением тех частей крупных городов, что находились за крепостной стеной. Конечно, земледельцы спешно собирали армию и пытались нанести контрудар, но к тому времени степняки уже успевали угнать в даль колонны пленных-рабов и захваченный скот. Расширение земледельческих государств в степь при таком сценарии становилось просто невозможным. Именно так и было с Русью и Россией на протяжении ряда веков — и виноваты в этом именно те, кого мы называем печенегами и половцами.

Печенеги: породили Венгрию, но исчезли сами

Печенеги — тюркоязычный народ, живший в Центральной Азии до IX века. По русским источникам, впервые они появляются близ Руси в 875 году. К этой дате Никоновская летопись относит «избиша множество печенег Осколд и Дир». Аскольд и Дир — тогдашние киевские князья-соправители, причем первое имя скандинавское, а происхождение второго менее ясное, но в любом случае не славянское.

Приблизительная зона обитания печенегов около 1000 года / ©Wikimedia CommonsПриблизительная зона обитания печенегов около 1000 года

«Повесть временных лет», менее подробно освещающая дорюриковский период в Киеве IX века, относит первое появление печенегов близ Руси к 915 году. Уже через пять лет князь Игорь воюет с печенегами, хотя никаких подробностей — и причин войны — при этом никто не указывает. Однако на самом деле повод в этом вопросе в ту пору был не особенно и нужен.

Дело в том, что печенеги были степными кочевниками и, как все народы такого типа в ту эпоху, испытывали естественную тягу к грабежу оседлых земледельцев. И не по причине своей испорченности: просто тогда не считалось предосудительным напасть на того, кто слабее в военном отношении, чтобы отнять у него что-то ценное. Походы того же Святослава на славянские племена точно также часто не имели никакой иной причины.

Да и сами печенеги попали в Европу в IX веке, как считается, из-за того, что родственные им кочевые тюркские племена, огузы, захотели лишить печенегов самого ценного — земель, на которых они обитали. Это было не так сложно. Собственно, само слово «печенеги» — это их искаженное самоназвание «беджене», а Беджене — один из родов огузов. Один из множества родов огузов не мог противостоять сразу всем остальным — поэтому пришлось устремиться на запад.

Попав в междуречье Волги и1 Днестра в конце IX — начале X века, печенежские властители вытеснили оттуда еще кочевавших там мадьяр, и те бежали на запад, где осели и сформировали государство Венгрию. Но не все их противники оказались такими же легкими.

Хотя «Повесть временных лет» и не сообщает, как шли войны Игоря с новым народом в 920 году, но фиксирует: «В год 6452 (944). Игорь же собрал воинов многих: варягов, русь, и полян, и словен, и кривичей, и тиверцев, – и нанял печенегов, и заложников у них взял, – и пошел на греков в ладьях и на конях, стремясь отомстить». Как мы видим, печенеги предпочли наняться к Игорю, а не воевать с ним — это тем более очевидно, что о походах этого народа на Русь в летописях долго ничего нет.

Тем не менее, Игорь, мягко говоря, не слишком им доверял: далеко не от каждого народа-наемника требуют заложников, то есть лиц, которые будут убиты, если нанятые воины печенегов вдруг изменят русскому князю.

Правда, после смерти Игоря ситуация явно меняется. «Повесть…» сообщает: «В год 6476 (968). Пришли впервые печенеги на Русскую землю». Они осадили Киев «силою великой: было их бесчисленное множество вокруг города, и нельзя было ни выйти из города, ни вести послать, и изнемогали люди от голода и жажды». В тот раз все закончилось не так плохо: Святослав с войском вернулся из похода и печенеги отошли.

Но всего через четыре года они, получив информацию, что Святослав возвращается в Киев после взятия дани с византийского императора, напали на него на днепровских порогах и убили (с частью дружины). «Повесть…» добавляет, что Куря, хан печенегов, сделал «чашу из черепа [Святослава], оковав его».

Убийство Святослава печенегами во время его возвращения в Киев из Болгарии / ©Wikimedia CommonsУбийство Святослава печенегами во время его возвращения в Киев из Болгарии 

Долгое время к этом свидетельству относились с сомнением, считая его легендарным. Однако на деле в нем нет ничего необычного: традиция эта довольно древняя у тюрок, и обычно так поступают с черепами тех врагов, кто производил впечатление на победителя. Святослав, успевший за 28 лет своей жизни уничтожить Хазарский каганат, крупнейшую державу региона, и нанести серию поражений Византии, вполне соответствовал таким требованиям.

Судя по всему, печенегов в ту пору вполне устраивали такие «мелкие» операции против Руси. Дело в том, что они получали от них двойную выгоду. С одной стороны, они могли отнять трофеи у русских, возвращающихся из далеких земель, или разграбить русские деревни, пока киевский князь воевал в условной Византии.

С другой стороны, печенегам за этот грабеж активно платили византийские императоры. Один из них в «Трактате об управлении империей» так и наставлял своих потомков:

«Пока василевс ромеев находится в мире с пачинакитами [печенегами], ни росы, ни турки не могут нападать на державу ромеев… а также не могут требовать у ромеев за мир великих и чрезмерных денег и вещей, опасаясь, что василевс употребит силу этого народа против них, когда они выступят на ромеев. Пачинакиты, связанные дружбой с василевсом и побуждаемые его грамотами и дарами, могут легко нападать на землю росов и турок, уводить в рабство их жён и детей и разорять их землю».

Понятно, что при щедрой оплате печенежского беспредела богатейшей империей региона им и смысла не было особенно рисковать, вступая в бои с большими русскими армиями: они уходили в степь с рабами сразу после ударов, не дожидаясь, пока князья успеют отмобилизовать славянских земледельцев в пешее ополчение.

Однако и такие мелкие набеги со временем участились и стали большой проблемой Руси. Как минимум с 988 году сын Святослава князь Владимир с редкими паузами воевал с печенегами.

Масштаб этих войн был таков, что их следы и сегодня можно увидеть невооруженным глазом: для борьбы с ними было построено множество приграничных крепостей, которые сегодня стали городами. Между крепостями шли валы, которые немецкие источники приписывают Владимиру. Впрочем, более вероятно, что сами валы — сегодня они известны как «Змиевы» — появились даже ранее. Общая их протяженность — сотни километров.

Один из фрагментов Змиевых валов, сохранившихся до наших дней (современная Украина) / ©Wikimedia CommonsОдин из фрагментов Змиевых валов, сохранившихся до наших дней (современная Украина) 

Пиком печенежского «натиска» на Русь были походы Святополка Окаянного на Киев в 1017 и 1019 годах. Оставшись без русской компоненты своей армии, Святополк решил бороться с Ярославом с помощью печенегов, которые любили поддерживать русских в их междоусобицах, тем более, что все это позволяло пограбить, а самостоятельных успехов во взятии заметных русских городов этот кочевой народ не имел.

Летописная иллюстрация к вымышленному, для сохранения лица Ярослава Мудрого, сражению на Альте (1019 год) между русскими и печенегами. Реальная история случившегося там настолько сложна и интересна, что для ее описания нужен отдельный текст  / ©Wikimedia CommonsЛетописная иллюстрация к вымышленному, для сохранения лица Ярослава Мудрого, сражению на Альте (1019 год) между русскими и печенегами. Реальная история случившегося там настолько сложна и интересна, что для ее описания нужен отдельный текст 

Но и в этот раз удача им не улыбнулась. В 1017 году печенегов отбили от Киева. А в поход 1019 года, когда «В год 6527 (1019). Пришел Святополк с печенегами в силе грозной», битва вообще была сорвана благодаря весьма необычным диверсионным действиям двенадцати предприимчивых скандинавских наемников киевского князя. Они крайне необычным образом расправились со Святополком, а печенеги, оставшись без него, разбежались, поскольку возможность поставить своего союзника на Киевский престол исчезла.

Несмотря на то, что в 1019 году диверсанты сорвали большое сражение, Ярославу все же удалось сразиться с печенегами и на поле боя. В 1036 году он отразил их последний набег, разгромив под Киевом. После этого печенеги буквально брызнули во все стороны — часть бежала к венграм, основная же в Болгарию и в Византию. Как иронически описывает их судьбу «Повесть… »: «а остаток их бегает где-то и до сего дня». Вообще же, обитателям этого «где-то» было совсем несмешно: Византия потратила десятки лет, чтобы ценой большой крови наконец уничтожить печенегов.

Половцы: шестьсот лет войн с Русью

Главное, что следует понять перед тем, как описывать этот народ — это то, что они сами называли себя совсем не половцами. Последнее слово — русское их название, а сами степняки говорили про себя «кыпчак». Появляясь в русских летописях впервые в 1055 году, уже скоро они захватили огромный регион Северного Причерноморья, который стал частью того, что половцы называли Дешт-и-Кыпчак («Кыпчакская степь», сходно эти слова звучат на нынешнем крымско-татарском и на башкирском).

Желтым отмечена область Дешт-и-Кыпчак, где расселились разные группы кыпчакских племен к XII веку / ©Wikimedia CommonsЖелтым отмечена область Дешт-и-Кыпчак, где расселились разные группы кыпчакских племен к XII веку

Однако впервые слова «Дешт-и-Кыпчак» зафиксированы еще хорезмскими письменными источниками около 1030 года, в момент, когда половцы, только покинув берега Иртыша, стали северными соседями Хорезма.

Конкретно половцами называли часть тюркоязычных племен, которые исходно проживала в Азии, в районе Иртыша. В 1050-м они установили контроль над степью между ним и нижней Волгой, а затем появились и западнее ее.

Из русских источников не вполне ясно, чем их военные возможности отличались от печенегов — и те, и другие в основном действовали легкой кавалерией, предпочитая быстрые налеты долгим сражениям и затяжным осадам. Но при этом они достигали куда больших успехов, чем их предшественники и родственники печенеги.

Типичный стиль ведения ими боя описывается как долгое осыпание противника стрелами (с использованием мощных составных луков) вначале, последующая конная сшибка с копьями наперевес, с участием доспешных всадников. Затем — в ходе рукопашной, с использованием сабель малой изогнутости, притворные отступления с целью растянуть боевые порядки противника, дать ему рассыпаться на местности. При этом сами степняки отходили одной волной, не растягиваясь. Затем половцы поворачивались «все вдруг» на врага и бегство неожиданно превращалось в их наступление.

Венгерский король Ладислав I в бою с половецким воином. Хорошо видна часть лука степняка / ©Wikimedia CommonsВенгерский король Ладислав I в бою с половецким воином. Хорошо видна часть лука степняка 

По всей видимости, эти приемы не были свойственны их предшественникам, печенегам, или же они не умели применять их так же эффективно. По крайней мере, на это намекают обстоятельства: если печенеги побеждали русские силы по летописям всего два раза, то половцы с самого начала, с первой же битвы, и довольно много раз разбивали большие силы русских. В 1068 году войско хана Шарукана разгромило объединенные силы сразу трех ведущих русских князей на реке Альте, после чего на Руси вспыхнуло восстание.

Неудачное для русских сражение с половцами в представлении художника XIX века / ©Wikimedia CommonsНеудачное для русских сражение с половцами в представлении художника XIX века 

Дело в том, что после убедительного поражения киевский князь Изяслав отказался вооружать из своих арсеналов киевское ополчение для повторного боя с половцами. Киевляне были возмущены, потому что победившие в полевом бою степняки активно грабили окрестности Киева, хотя и не пытались его взять. Поэтому они, недолго думая, объявили на вече, что Изяслав больше не князь киевский, взяли из тюрьмы Всеслава Полоцкого (ранее его посадил туда Изяслав с братьями, в ходе межкняжеской борьбы), а Изяслава изгнали — тот смог вернуться только с большой поддержкой из иноземных войск.

Согласно первой новгородской летописи, в ноябре 1068 года ситуацию поправил князь Чернигова Святослав Ярославич. Защищая уже свои земли от половцев, он разгромил 120-тысячный их отряд и пленил при этом хана Шарукана. На довольно длительное время половцы после этого прекращают крупные самостоятельные походы на Русь, а Шарукан — уже под именем Шарукан Старый — вновь возникает в летописях только в следующем веке. По всей видимости, то ли плен на Руси затянулся, то ли хан был вынужден дать заложников или какие-то серьезные обязательства, мешавшие ему воевать.

Но и это не длилось вечно. Мы не знаем, как именно Шарукан отошел от своих обязательств, но известно, что к 1090-м годам соратники Мономаха так уговаривали последнего убить двух половецких ханов, с которыми он только что заключил союз и дал им в заложники своего сына:

«Князь, не будет на тебе греха: половцы всегда дают тебе клятву, и все губят Русскую землю, льют кровь христианскую, так что следует убить их раньше, чем те успели проявить коварство».

Похоже, Шарукан при выходе из плена клятву все же дал, но на каком-то этапе перестал ее выполнять. Без такой клятвы его вряд ли оттуда бы отпустили, а с ней он не смог бы через десятки лет снова напасть на Русь.

В 1090-х у половцев появились и новые успешные лидеры — Тугоркан и Боняк. Эти двое со своими силами в 1091 году помогли византийцам уничтожить печенегов. Правда, после победы произошел акт геноцида — по византийским источникам были убиты все оставшиеся печенеги, включая женщин и детей. Как писала недрогнувшей рукой византийская принцесса и историограф Анна Комнин «целый народ, считавшийся не десятками тысяч, но превышавший всякое число, с жёнами и детьми, целиком погиб в этот день».

Византийцы устроили бойню ночью, не уведомив половцев. Те, несколько шокированные высокой византийской культурой и нормами ведения войны, несколько занервничали. По версии Комнин, половцы заподозрили, что тоже самое сделают и с ними в следующую ночь. Поэтому отошли на север, где ввязались в войну с венграми, не вполне удачную. Но предприимчивые новые лидеры не унывали и решили в этот раз попытать счастья на Руси.

В 1092-1093 году кыпчаки вновь устроили больший поход, разбили русских на Стугне, в бою погиб один из князей-Рюриковичей. Серия поражений заставила русских князей временно прекратить междоусобицы и с 1103 года предпринять ряд походов против половцев глубоко в степь — как минимум до нижнего Дона.

Задача эта была чрезвычайно сложной. Половцы предпочитали, избегая крупных боев, отходить вглубь своей территории. Летнее солнце заставляло русских в степи нуждаться в воде, пешие армии не могли преследовать конных кочевников достаточно быстро, поэтому средний летний поход в Дешт-и-Кыпчак в норме срывался.

Чтобы решить проблему и облегчить ведение войны, князь Владимир Мономах решил начать походы в конце февраля — начале марта. Без летней жары марш протекал не так тяжело, да и половецкие кони, не знавшие зернового корма (у степняков не было большого количества своего зерна), в этот момент имели наихудшее показатели физической формы. Расчет оправдался: согласно «Повести…» в ходе весеннего похода 1103 года «у коней их не было быстроты в ногах».

Половцы на переходе / ©Wikimedia CommonsПоловцы на переходе 

И в 1103 году, и впоследствии традиционная тактика притворного бегства или просто отступления без больших потерь стала не срабатывать: в битве при Салнице (в глубине Дешт-и-Кыпчак) половцы после прямого удара русских в значительной части не смогли бежать и были уничтожены или пленены.

Несколько таких походов привели половцев в настолько тревожное состояние, что более сорока тысяч их воинов с семьями, во главе с ханом Атраком, сыном Шарукана Старого, откочевали аж в Грузию, где поступили на службу к местному царю Давиду Строителю. Попытки новых русских походов наткнулись на пустоту — вплоть до самого Дона они не могли нащупать никаких следов половцев.

С военной точки зрения методы Мономаха против степи оказались безукоризненными: ранняя весна действительно была ахиллесовым сухожилием жителей Дешт-и-Кыпчак, временем, когда они, не имея постоянных крупных городов и масштабного земледелия, не могли не уступать русской армии в возможностях.

Кыпчаки после Мономаха: забытые уроки

В этот период половцы были достаточно напуганы, чтобы избегать попыток самостоятельной борьбы с Русью. С ними была заключена серия династических браков. А затем русские князья периодически привлекали степных родственников для выяснения отношений со своими русскими родственниками — другими Рюриковичами.

Так продолжалось до 1170-х, но, закономерно, не могло длиться вечно. Подросли новые поколения ханов, не сидевших лично в плену русских и не видевших устрашающих походов Мономаха и его братьев вглубь степей.

Хан Кончак, к тому же, нашел где-то мусульман, которые построили ему огромные стрелометные машины и некий «жидкий огонь». Что это — понять трудно, но речь явно не о греческом огне. Надо сказать, что арабы XII века уже могли знать перегонный куб, а с ним создание зажигательных жидких смесей высокого качества — вполне решаемая задача.

И тем не менее, несмотря на частные успехи, типа разгрома Игоря из «Слова о полку Игореве», в целом даже с новыми технологиями половцы не преуспевали: русские разбили того же Кончака в полевом бою, и опробовать жидкий огонь на русских городах у него не вышло.

Битва при Хороле, 1184 год, в представлении художника прошлого века. В ней наемник-мусульманин, стоявший за производством жидкого огня у Кончака, был пленен русскими, да и сам хан, столь  склонный к военно-технологическим инновациям, с трудом спассяБитва при Хороле, 1184 год, в представлении художника прошлого века. В ней наемник-мусульманин, стоявший за производством жидкого огня у Кончака, был пленен русскими, да и сам хан, столь склонный к военно-технологическим инновациям, с трудом спасся

Причины были, вероятно, в большом опыте боев с половцами и том, что на службе у русских уже были князья половецкие, а также часть печенегов и иных тюркских племен (в частности берендеев, переселенных на земли Руси, в том числе на Владимирщине).

Так бы оно все и было, если бы не катастрофа. С востока пришли монголы, применившие совсем иные принципы ведения войны. В отличие от кыпчаков, они напали на Русь зимой, пользуясь замерзшими реками как широкими дорогами для быстрого движения в глубину. Еще больше дело усложняла любовь монголов к заходу в тыл противника, в том числе — небольшими отрядами, действующим вне связи с основными силами, а равно и фланговым ударам и засадам.

К тому же они двигались сразу несколькими группами на разных оперативных направлениях. Выделив место, где противник был недостаточно готов к бою, они часто стягивали туда силы с других направлений (пользуясь своей более высокой подвижностью) и громили русских.

Другой их сильной стороной был обширный импорт технологий (и специалистов) из недавно завоеванного Китая. Те делали камнеметные машины, впервые давшие возможность кочевникам брать города, что уже позволяло им закрепить свою власть в завоеванных регионах.

Казалось бы, причем тут половцы, спросит читатель? Ведь это уже эпоха монголо-татар? Увы, школьные ярлыки на тех или иных народах часто вводят нас в заблуждение. Потомкам Батыя досталось всего четыре тысячи монгольских воинов, и они вполне растворились в сотнях тысяч кыпчаков, которые и составили основной народ Золотой Орды.

Собственно, как видно из Кодекса Куманикус, сами половцы (куманы у западных авторов) и называли себя tatarlar, но, как ясно из того же кодекса, язык кыпчаков-половцев суть язык крымских татар.

К огромному сожалению для русских, кыпчаки усвоили у монголов новые приемы войны: движение по несколькими оперативным направлениям, быстрый маневр силами по фронту для удара по самому слабому звену, фланговые атаки и удары с тыла.

Русские научились у ордынцев тому же самому далеко не сразу: только к 1380 году они уничтожили крупное войско Орды, кстати, как раз внезапным фланговым ударом, в чисто монгольской (а теперь еще и кыпчакской) стилистике.

Но и это не решило проблему полностью. Даже после развала Орды надежных средств против быстрых набеговых операций кыпчаков, которых летописи перестали называть половцами и стали называть татарами, просто не существовало. К счастью, татары сами позабыли уроки монгольского вторжения и в основном отправлялись в набеги летом, а не зимой.

Это позволяло русским князьям не беспокоиться за русла рек и перегораживать путь на север засеками, проходы между которыми заполняли крепости. За то время, что степняки преодолевали засечные черты, земледельцы мобилизовали свои армии, компенсируя меньшую мобильность защитными линиями. Но и это не всегда гарантировало успех: еще в 1571 году силы Крымского ханства (кстати, его самоназвание Улуг Орда ве Дешт-и Кипчак) смогли выжечь предместья Москвы.

К счастью, прогресс артиллерии и строительства крепостей (а также технологий их штурма) у русских шел быстрее, чем у кыпчаков-кочевников. Поэтому хотя бы крупные города и тот же московский кремль татары больше сами взять не могли.

Но это вовсе не значило, что проблема татар-кыпчаков — тех, что до монгол звали «половцы», была легкой. По неполным подсчетам только до конца XVII века одно Крымское ханство угнало из русских земель в качестве пленников-рабов почти два миллиона человек. Это приблизительно равно численности населения центральной России того же XVII века.

Сожжение Москвы в 1571 году силами крымского войска / ©Wikimedia Commons Сожжение Москвы в 1571 году силами крымского войска 

Некоторые скажут, что десять тысяч пленных ежегодно — не так много. Но тут надо вспомнить, что кроме пленных были и убитые в деревнях и мелких городах, а с ними цифры потерь от кыпчаков были куда больше.

Крымских ханов трудно обвинять в этой политике. Согласно современным исследованиям доходов их госбюджета, он в основном наполнялся за счет торговли этими рабами. Без них крымские правители были бы обычными скотоводами, неспособными позволить себе строительство мечетей, дворцов ханов и тому подобного. Само крымское государство без массовой торговли русскими рабами было обречено на экономический коллапс, не могло долговременно и успешно существовать, что и проявилось явным образом в XVIII века, когда с кыпчаскими набегами наконец покончили.

Возникает законный вопрос: почему русские не покончили с существованием такой рабовладельчески-зависимой государственности на протяжении долгих веков кыпчакских набегов?

Возможно, главной причиной было забвение опыта того же Мономаха. Русскими походы в Крым предпринимались летом, под палящим солнцем и среди отравленных крымским татарами при отступлении колодцев. Опыт Мономаха и братьев, шедших в поход зимой, перевозивших пехоту на ладьях по Днепру до максимально южной точки, чтобы избежать и летнего зноя, и долго марша, был забыт. И это несмотря на то, что среди русских систематических находились люди, отмечавшие, что силы Крымского ханства после суровых зим предельно малы. И именно это лучший момент для нападения. Приведем известную цитату из Курбского (XVI век):

«Бог пустил на татар нагайских зиму жестокую – весь скот у них пропал и стада конские, и самим им на лето пришлось исчезать, потому что орда питается от стад, а хлеба не знает; остатки их перешли к Перекопской орде, и там рука Господня казнила их: от солнечного зноя все высохло, иссякли реки; три сажени копали в глубину и не докопались до воды, а в перекопской орде сделался голод и великий мор; некоторые самовидцы свидетельствуют, что во всей орде не осталось тогда и десяти тысяч лошадей.

Тут-то было время христианским царям отмщать басурманам за беспрестанно проливаемую православную христианскую кровь и навеки успокоить себя и свое отечество; ведь они на то только и на царство помазываются, чтобы судить справедливо и оборонять врученное им от Бога государство от варваров. Тогда и нашему царю некоторые советники… советовали и налегали на него, чтоб он сам… двинулся с великими войсками на перекопского царя, пользуясь временем, при явном божеском хотении подать помощь, чтобы уничтожить врагов своих старовечных и избавить множество пленных от издавна заведенной неволи. Но наш царь не радел об этом…»

В чем причина систематического невнимания московских царей к подобным советам? Допустим, «Повесть временных лет» русские цари не читали, и опыт Мономаха от этого для них был знанием секретным до полной недоступности. В конце концов, это норма, грешно требовать от политика знания истории. Но, как отмечает тот же Курбский, есть же еще советники.

Те, само собой, тоже «Повесть…» не читали и слово «Мономах» слышали только в контексте шапки, которая, по правде сказать, ни черта общего с историческим Мономахом не имела. Но глаза и уши у них были, то есть, сообразить разумность весенних походов после суровых зим они могли. В чем же дело?

Татарский воин на картине европейского художника XVI века / ©Wikimedia CommonsТатарский воин на картине европейского художника XVI века 

Нам трудно ответить на этот вопрос. Самое вероятное объяснение — к уводу в рабство десятка тысяч человек каждый год и гибели еще тысяч люди постепенно привыкают и перестают на них как-то реагировать.

Возьмем нашу эпоху: в США от выхлопных газов гибнет по 50 тысяч человек в год, а от выбросов электростанций — еще столько же. Но Штаты не спешат запрещать уголь или ограничивать ДВС-мобили. Посмотрим на Россию: у нас от ВИЧ умирают двадцать тысяч в год. При этом в 2015 году страна свернула клинические испытания вакцины от ВИЧ только потому, что пожалела считаных миллионов долларов на такие испытания.

Так чем мы умнее или лучше царя Ивана Васильевича? Скорее всего — ничем. Привычка к смертям и негибкость мысли успешно губят людей, что в XVI веке, что в XXI. И пусть печенеги и половцы (даже после переименования последних в татар) в самом деле веками Русь терзали — но если бы не попустительство нас самих, это не могло бы случиться.

-

Генсек НАТО разрушает Европу

Генсек НАТО разрушает Европу
Ну вот и всё. Русские в панике, немцы испуганно смотрят на авиабазу «Бюхель» в надежде на то, что «Торнадо» IDS из 33-го тактического крыла люфтваффе никуда не улетят и не увезут так любимые ими атомные бомбы. Радуются только поляки, которые наконец-то стали почти ядерной страной.

Именно такая картина вырисовывается после заявления генсека НАТО Йенса Столтенберга 19 ноября на мероприятии НАТО, проводимом в Германии.

Общее ядерное оружие может быть размещено в Восточной Европе!

Интересно, европейцы когда-нибудь научатся избирать на важные должности людей, понимающих ценность и важность собственных слов?

Бросить мимолетом фразу, которая достаточно серьезно меняет политическую структуру Европы. Нет, не военную, а именно политическую.

Для поляков, которые уже долгое время после выхода из ЕС Великобритании, жаждут занять место представителя США в Евросоюзе, это просто счастье, свалившееся внезапно.

Для немцев, наконец-то – так же внезапно свалившееся лечение от долгой болезни. Внезапно получить шанс выжить в будущей войне, перестать быть первой мишенью для российских ракет. Это дорого стоит.

И только русские ракетчики подумали о своей трудной службе. Надо перенацелить ракеты. Лететь-то им, после выполнения поставленной генсеком НАТО задачи, гораздо ближе.

Откуда в Европе общее ядерное оружие?


Для некоторых наших читателей стало открытием то, что в Европе есть «общее ядерное оружие». Действительно, любое серьезное вооружение имеет хозяина. Ничего общего в армии нет. Мы четко знаем, кто имеет ЯО и кто находится на подходе к его получению. Контролируется все и во всех странах.

Так откуда это пресловутое «общеевропейское ЯО» появилось?

Для понимания ситуации необходимо вернуться во времена холодной войны, период противостояния НАТО и ОВД. А фактически в эпоху, когда США и СССР конкурировали за мировое господство.

Понятно, что вооружались члены обоих блоков оружием советского или американского производства. Даже то, что производилось в Европе, было всего лишь совместным производством. Вспомним БМП чехословацкого производства.

Блоки росли, оформлялись в военном плане, и к определенному моменту у американцев возникла мысль о том, что русские смогут быстрее уничтожить армии в Европе. Подлетное время русских самолетов меньше, чем американских из США. Был конец 50-х годов.

И вот тогда-то, в целях ликвидации этого фактора, американцы начали завозить ЯО в Европу. Прежде всего, завозились атомные бомбы. Просто потому, что для их применения в странах НАТО на вооружении уже стояли американские самолеты. По данным советской разведки, общая численность таких бомб приближалась к 350.

Кроме этого, начиная с конца 1958 года, американцы стали передавать также ракеты малой и средней дальности. Первыми такие ракеты получили лучшие друзья янки – британцы. Потом были Италия и Турция.

Почему не было громкой реакции СССР?

Да просто потому, что ответные действия ОВД были аналогичными. Мы тоже планировали размещать ЯО в Европе. Но количество боеголовок пока не давало такой возможности.

Оба альянса строили далеко идущие планы по вооружению стран-сателлитов ЯО. Но случился Карибский кризис, который просто по счастливой случайности не перерос в третью мировую войну. Лидеры США и СССР вдруг поняли, какое страшное оружие есть у них в руках. Стала популярной идея нераспространения ЯО.

В 1968 году был заключен Договор о нераспространении ядерного оружия, который мы часто употребляем в аббревиатуре ДНЯО. СССР отказался от размещения вооружения в странах ОВД и стал выводить ЯО в Россию, американцы занимались тем же.

Мы много говорим о коварстве американской стороны. Но в вопросе ЯО СССР и США действовали одинаково. Убирали вооружение, не спеша, а нового не завозили. Мы вывезли последние боеголовки из Европы лишь в 1991 году! Американцы же после путча прекратили вывоз своих.

На сегодня точное количество бомб неизвестно.

Во времена СССР говорили о 180 или чуть меньше. Сегодня – от 100 до 150, в разных источниках.

Вот эти-то бомбы и являются «европейским общим ядерным оружием». Они контролируются офицерами армии США, но применяться в особый период будут европейцами.

Почему Россия так сдержанно реагирует на заявление Столтенберга?


Действительно, почему мы практически не кричим об опасности, не угрожаем НАТО ответными действиями. Да, очередные «обеспокоенности» были. Но сравнимы ли они с опасностью размещения ЯО вблизи границ России.

Как обычно, ответ на этот вопрос прост.

Нам совершенно наплевать на перемещение ЯО в Европе. Более того, размещая ЯО в Польше, НАТО играет на нашей стороне. Ракеты, расположенные в Калининградской области, достанут их гораздо быстрее. А ракеты нам размещать необходимо в любом случае.

Общее ЯО сегодня размещено на нескольких базах в Европе. Все эти базы, естественно, давно под колпаком наших военных и будут уничтожены сразу, первым же ударом ракет, либо авиации.

Для сведения – я их назову поименно:

1. Авиабаза «Кляйне Брогель» (Бельгия), располагает носителями F-16A/B, принадлежащими 10-му истребительному крылу воздушного компонента бельгийских вооруженных сил.

2. Авиабаза «Бюхель» (Германия). Располагает носителями «Торнадо» IDS из 33-го тактического крыла люфтваффе.

3. Авиабаза «Авиано» (Италия). Носители F-16C/D 31-го истребительного крыла ВВС США.

4. Авиабаза «Геди» (Италия). Носители «Торнадо» IDS 6-го крыла ВВС Италии.

5. Авиабаза «Волкель» (Нидерланды). Располагает носителями: F-16A/B 312-й и 313-й эскадрилий Королевских ВВС.

6. Авиабаза «Инджилик» (Турция). Вот тут непонятно с носителями. Турки не имеют постоянных экипажей самолетов, да и самих самолетов на базе.

Итого шесть целей.

Возникает вопрос о количестве бомб на базах. В открытых источниках мелькают разные цифры, но все – рядом со словом примерно. Поэтому я тоже использую такую же терминологию.

Предположу, что на базах примерно равное количество боеприпасов.

Краткие выводы


Мы привыкли рассматривать любые новости из альянса через призму взаимоотношений НАТО – Россия. Но в данном случае, как мне кажется, мы тут оказались случайно. Генсек НАТО открыто угрожал Германии, а через неё – и всей старой Европе.

После прошедших выборов в Германии возможно все. Особенно опасны для альянса «зеленые». Много лет эта партия выступала за вывод атомного оружия с территории ФРГ.

И сегодня, добившись значительного успеха, перед ними стал выбор, продолжать выступать за вывод ЯО или оттолкнуть от себя значительную часть избирателей, «забыв» про собственные требования.

Сам того не подозревая, генсек НАТО крупно подставил Европу, угождая Соединенным Штатам.

У Москвы в руках все козыри.

Любое передвижение общего ядерного оружия в Европе означает фактический выход НАТО из Основополагающего Акта. Пойти на это Европа не захочет. Инстинкт самосохранения никто не отменял…
-
Чингисхан - реальная историческая личность или собирательный литературный образ? Анализ исторических источников
Чингисхан - реальная историческая личность или собирательный литературный образ? Анализ исторических источников
Среди исторически-альтернативно настроенной публики очень популярны идеи, что монголы не только не могли завоевать Русь, расположенную в 3,5 тысячах километров от Монголии по географической прямой, но не могли даже доехать до Руси на своих низкорослых лошадках. Потому что у монголов не было железного оружия и даже навыков его обработки. Наконец, даже у самих у монголов не было монгольских генов. И вот сейчас хочу задаться вопросом: а существовал ли сам основатель Монгольской империи, известный как Чингисхан? Для начала, что нам и откуда известно о Чингисхане?

Дата рождения Чингисхана

Главный источник – это "Сокровенное сказание монголов", написанное, как утверждается, в 1240 году. Можно ли ему верить? Спорный вопрос. Ведь до нас дошел лишь список "Сокровенного сказания", написанный не на каком-то монгольском или тюркском языке, а на китайском.

Есть еще "Сборник летописей" Рашид ад-Дина, написанный, как считается, во второй половине XIII века. В нем написано, что Чингисхан родился в год Свиньи, а умер в возрасте 65 лет. Год смерти Чингисхана в целом непротиворечиво в разных источниках указывается как 1227. Значит, родился он в 1162 году. Но это был год Лошади, а не год Свиньи. А ближайший год Свиньи был либо 1154, либо 1166. То есть, Чингисхан либо родился не в год Свиньи, либо умер в более преклонном возрасте 73 года, либо едва дожил до 60 лет. Либо сам Рашид ад-Дин писал о монголах и Чингисхане с чужих слов.

Также есть китайские источники "Полное описание татар" (Мэн-да бэй-лу, 1221), "Сведениях о черных татарах" (Хэй-да ши-люэ, 1230-е годы). В "Полном описании татар" указано, что Чингисхан родился в году цзя-сюй по китайскому лунному календарю, то есть, в 1154. В этом случае сведения Рашид ад-Дина, что Чингисхан родился в год Свиньи, подтверждаются. Но под вопросом остается возраст смерти.

Как видим, ни один источник, даже написанный при жизни Чингисхана или сразу после его смерти, не дает ответа о дате его рождения. То есть, когда он родился нам известно лишь по косвенным сведениям.

Место рождения Чингисхана

Как и с датой рождения, с местом рождения Чингисхана полный мрак...

Вкратце. О месте рождения Чингисхана также ничего не известно. Известно лишь, что он родился на реке Онон в 6 днях пути от горы Бурхан-Халдун. Что за гора такая, с какой горой надо связать это название – не известно. 6 дней пути на лошади – это сотни километров. Учитывая, что протяженность реки Онон составляет чуть более 1000 километров, то родиться он мог в любом месте от устья до истока Онона.

К слову, в летописи "Алтан Тобчи", написанной, правда, в XVII веке, говорится, что Чингисхан родился вовсе не на реке Онон, а на реке Керулен на территории Китая

Предки Чингисхана

В "Сокровенном сказании» написано, что предок Чингисхана Бортэ-Чино прибыл из-за моря Тенгиз, что с тюркского переводится просто "Большая вода". Конечно, знание географии тут же дает нам озеро Байкал в качестве ближайшего претендента на прародину предков Чингисхана. Но с тем же успехом можно заявить, что он прибыл с Причерноморья, Балхаша или тихоокеанского побережья.

С другой стороны, если бы Бортэ-Чино прибыл совсем издалека, то он был бы кем угодно, кангюем, аланом, киданем, эфталитом или даже славянином, но никак не монголом, точнее, черным татарином, как пишут китайские источники.

Внешность Чингисхана

О внешности Чингисхана нам известно, например, от Рашид ад-Дина и Марко Поло (книга "Разнообразие мира"), где Чингисхан описан как светлоглазый, высокорослый богатырь с густой рыжей бородой.

Эти сведения как-то слабо совмещаются с портретом Чингисхана в Тайваньском национальном музее, с картиной китайского художника "Чингисхан на охоте" и даже с миниатюрой из книги того же Марко Поло.

Учитывая, что Марко Поло сам в своей книге изображений не приводил, что все они сделаны позже переписчиками его книги, то можно уверенно заявить, что в "Разнообразии мира" Марко Поло изображен кто угодно, только не Чингисхан.

Равным образом, портрет Чингисхана в Тайваньском музее написан только в XV веке. И на нем также изображен кто угодно, только не Чингисхан.

Могила Чингисхана

Как и о месте рождения, о месте захоронения Чингисхана нам опять же ничего не известно...

Все, что нам известно, что Чингисхан был похоронен на Бурхан-Халдуне. Где это – не известно.

Но нам известно от Рашид-ад-Дина, что "всех великих государей, потомков Чингисхана… хоронят в большой горе Алтай, и где бы ни помер великий государь татар, хотя бы за сто дней пути от той горы, его привозят туда хоронить". Но где эта гора, где династийный фамильный могильник Чингисхана - не известно.

Что же нам известно о Чингисхане?

Как видим, мы не знаем, как выглядел Чингисхан, кто и откуда были его предки, когда и где родился, когда умер и где похоронен.

Зато нам до мельчайших подробностей известна вся его жизнь, как он провел свое детство, как достиг величия, как непререкаемой волей создал свою империю.

А был ли Чингисхан

Учитывая вышесказанное, возникает вопрос, а был ли вообще Чингисхан? Или его имя представляет некий литературный собирательный образ Повелителя Степи, который железной рукой навел в Степи порядок и объединил разрозненные враждующие между собой племена? Просто некий собирательный образ, воплощающий надежды и чаяния населения Степи на счастливую справедливую жизнь.

Достоверно на этот вопрос ответить невозможно.

Скорее всего, Чингисхан, как историческая личность, все же, действительно, в том или ином виде существовал. Не могли же и персы, и китайцы переписывать чужие легенды, как реальные события. Но его жизнь и деяния, представляется, разительно отличались от идеализированного образа из "Сокровенного сказания". История знает немало примеров идеализации какой-то фигуры. Так образ Ленина в свое время также "оброс" множеством совершенно нереальных подробностей.

Однако с точки зрения кочевников Степи, даже если Чингисхан никогда и не существовал, то его следовало бы придумать.
-

Загадочные петроглифы в пустыне Катара

 

Археологи Франциск Жильспи и Фейсал Абдулла ан-Наими предположили, что таинственные петроглифы из Аль-Йассасия в Катаре могли использоваться как изображение пути в загробный мир. Об этом сообщает CNN.

Загадочные петроглифы в пустыне Катара

Более 900 рисунков, вырезанных на скалах, были обнаружены в Катаре начиная с 1957 года. На некоторых петроглифах, изображающих лодки, весла не параллельны как при гребле, а направлены в разные стороны.

Загадочные петроглифы в пустыне Катара

Вот как они бы выглядели, когда лодки стояли на якоре на жемчужных берегах, а весла оставались на месте, чтобы ныряльщики цеплялись за них и отдыхали каждый раз, когда они поднимались. В мифах древних народов таких как вавилоняне, ассирийцы и греки, лодки представляли собой важный мистический объект, везущий человека в загробный мир, — сообщил Жильспи.

Загадочные петроглифы в пустыне Катара

Уточняется, что никто точно не знает, когда были сделаны таинственные петроглифы, хоть и десять лет назад вышло противоречивое исследование, в рамках которого было предположено, что изображения на камнях появились в позднем Средневековье.

Картина дня

наверх