Эксклюзив

30 041 подписчик

Свежие комментарии

  • Виктор Казаков
    В Северной АМЕРЕКО (Америки) 16-18 тыс. лет назад расселился народ с земли ИРИЯ, под названием АмерекоБелые боги в Амер...
  • Олег Коротаев
    У нас веданье Ра, то есть- знания. ре-лиги-я - повторное соединение, кавер версия, короче говоря. https://www.youtube...НАВЕРНОЕ САМАЯ СЕ...
  • Сергей Соловьёв
    Да впечатляет, много материала для нового понимания нашей русской истории и нашей настоящей религии.НАВЕРНОЕ САМАЯ СЕ...

Иоганну Махмасталю — человеку и лесовозу

Иоганну Махмасталю — человеку и лесовозу

Иоганну Махмасталю — человеку и лесовозу

Советским гражданам со школьной скамьи хорошо было известно стихотворение Владимира Маяковского «Товарищу Нетте, человеку и пароходу». Возможно, некоторые ещё помнят, что посвящено оно дипкурьеру Теодору Нетте, убитому 5 февраля 1926 года в экспрессе Москва—Рига. Но подробности трагедии давно стёрлись из памяти, если вообще были известны.

Злодейское покушение

Подробности «злодейского покушения» на двух советских дипломатов тогда смаковались на все лады, попутно обрастая гневными письмами советских читателей. История долго не сходила с первых полос советских газет. Освежим память. Только забрезжил рассвет. Пассажиры экспресса, на всех парах летевшего из Москвы в Ригу, мирно спали. В одном из купе поезда находилась дипломатическая почта, предназначенная для советского постпредства в молодой независимой Латвии. Её сопровождали два советских дипкурьера — Теодор Нетте и Иоганн Махмасталь. На перегоне Икшкиле—Куртенгоф (ныне — Саласпилс) трое вооруженных револьверами потребовали от проводника указать на купе, в котором находились дипкурьеры. Те услышав шум, достали оружие, но не успели закрыть купе на замок. Закрытая на цепочку дверь купе приоткрылась и в проём с двух стволов прогремело несколько револьверных выстрелов.

В результате направленной беспорядочной стрельбы дипкурьер Теодор Нетте был убит пулей в голову, зато тяжелораненый в живот и правую руку Махмасталь успел выхватить свой наган и с левой руки разрядил его в нападавших. Когда стрельба стихла, на шум сбежались проводники и пассажиры. В проходе лежали два бездыханных тела в масках. В купе один из пассажиров подавал признаки жизни, но до прибытия состава к пункту назначения никого к себе не допустил. И даже там истекающий кровью Махмасталь отказался не только от госпитализации, но и передать охраняемый им груз советской дипломатической почты прибывшему на вокзал представителю советского полпредства, заявив, что передаст её только тому из советских дипломатов, кого лично знает. Пришлось советскому генеральному консулу в Риге отложить все свои дела и мчаться на вокзал. Лишь после вручения почты с соблюдением всех формальностей он разрешил врачам осмотреть себя. И потерял сознание.

Суда не будет

Нападавшими оказались граждане соседней Литвы, сыновья управляющего одного из имений в пригороде Риги, братья Габриловичи. Но зачем им понадобилось нападать на перевозивших советскую дипломатическую почту? Как выяснилось позднее, исполнители террористического акта не догадывались, что стали слепым орудием британских спецслужб, и даже не подозревали в какую авантюру их втянули. Им, заядлым охотникам и кутилам, крайне нуждавшимся в средствах, было сказано, что дипломатические вализы (от фр. valise — мешок; саквояж дипкурьера, пользующийся неприкосновенностью, не подлежащий задержанию или вскрытию — прим. авт.) «битком набиты деньгами». Поскольку Советы постоянно что-то вывозили и что-то продавали за рубеж, версия, а вернее, «наводка» показалась братьям крайне убедительной. И они согласились разжиться деньгами по-лёгкому. По-лёгкому не получилось. Не получилось вообще, потому что их «кукловоды» преследовали иную цель: захватить документы, переправляемые из Москвы, стать в курсе наставлений из Центра и скомпрометировать Страну Советов в глазах европейцев, в первую очередь,.. англичан, поскольку руководил операцией сотрудник британской разведки СИС, английский военный атташе в Латвии Ллойд. Реакционные круги Великобритании при поддержке русской эмигрантской диаспоры всеми силами пытались привести своё правительство к разрыву только что установленных дипломатических отношений с Советским Союзом.

Мы же вас предупреждали

За несколько дней до трагедии с дипкурьерами в поезде Москва—Рига из берлинской резидентуры поступила шифровка, что на территории Германии в ближайшее время возможно нападение на советских дипкурьеров, которые будут сопровождать дипломатическую почту в Москву. В ответ в поспредство СССР в Берлине по линии внешней разведки ушла директива «приостановить отправку дипломатической почты в Москву до особого распоряжения». Либо советские агенты слышали звон, но не знали где он, либо английской разведке содержание секретной депеши с Лубянки стало известно практически одновременно с закордонными чекистами, и они «перевели стрелки» на Ригу. Так или иначе, теракт, направленный против советских дипломатических работников, провели именно в Рижском экспрессе.

Будучи уверенным в политической подоплёке, начальник ИНО ГПУ Михаил Трилиссер (Меер Абрамович, 1883 — расстрелян 2 февраля 1940) приказал во чтобы то ни стало найти организаторов теракта, и сотрудники внешней разведки начали собственное расследование. Представить происшествие в виде бандитского нападения, латвийской полиции, которая вела следствие и постоянно направляла общественное мнение именно в это русло, не удалось. Раскрывающая истинных заказчиков нападения на советских дипкурьеров информация поступала и из других стран Прибалтики. Она подтверждала связь братьев с иностранными спецслужбами. Из столицы соседней Литвы Каунаса в Москву пришла шифровка: «По информации надежного источника в руководстве политической полиции Литвы, имеются убедительные данные о том, что нападение на советских дипкурьеров не носило уголовного характера, как это пытались представить следователи криминальной полиции Латвии. Братья Габриловичи, будучи заядлыми охотниками, постоянно проводили время в компании руководителей латвийской полиции, куда они и собирались поступить на службу. Среди охотников было также много иностранных граждан, с которыми братья имели тесные дружеские отношения».

7 февраля 1926 года резидент ОГПУ сообщил из Берлина: «При получении в Берлине первых сведений о нападении на советских дипкурьеров прослеживается связь морского отдела военного министерства с нападением».
9 февраля из Берлина поступило утверждение : «
Морской отдел знал о нападении заранее. Английское посольство помогло».
11 февраля резидент конкретизировал: «
Источник из военного министерства сообщает, что английский военный атташе в Риге Ллойд совместно с немецким морским офицером Гаазе три месяца готовили план нападения на русских дипкурьеров. Операция финансировалась Ллойдом».
12 февраля он резюмировал: «
В министерстве внутренних дел уверены, что за нападением на советских курьеров стоят английские интересы»...

Все собранные данные указывали на сотрудника британской СИС Ллойда, как организатора и вдохновителя грандиозной провокации против советских дипкурьеров. Также в числе подручных англичанина всплыла фамилия сотрудника германской военно-морской разведки, активного члена крайне правой немецкой организации «Консул» капитан-лейтенанта Гаазе, собственно, сведшего братьев с британским шпионом.

Жирной точкой в деле «Почта» стал добытый (или сфальсифицированный) оригинал письма Ллойда Гаазе: «Рекомендованные Вами два охотника произвели на меня крайне благоприятное впечатление. Не считаю целесообразным посвящать их в мои планы, но посоветовал им взять ещё кого-нибудь себе в помощь в моём охотничьем соревновании. Я серьёзно рассчитываю, что большие надежды, вложенные в эту экспедицию, оправдают себя полностью».

Руководство внешней разведки доложило в Политбюро, что исполнители, заказчики и причины нападения на советских дипкурьеров установлены, попытка скомпрометировать Советское государство в глазах британского правительства и разорвать с ним дипломатические отношения провалилась. Правда, спустя лишь год цель была достигнута. Советскую Россию обвинили во вмешательстве в выборы в Парламент Великобритании, в результате которых к власти пришли лейбористы во главе с Рамсеем Макдональдом, дипломатические отношения были разорваны, и про случай с дипкурьерами все постепенно забыли бы, если бы ни певец революции Владимир Маяковский и его стихотворение.
А пароход «Тверь», на котором чехословацкий корпус покинул Дальний Восток и доставлен в Триест, там был арестован итальянскими властями, в декабре 1921-го переименован в «Soria», но 29 января 1926 года выкуплен Совторгфлотом и назван в честь убитого дипкурьера «Теодор Нетте». Но героем-то был второй!

***
Родившийся в Нарве в 1891 году сотрудник НКИД СССР эстонец Иоганн (Иоха́ннес) Адамович Махмасталь после инцидента был награждён орденом Красного Знамени и направлен завхозом советского постпредства в Турцию. В 1937 году арестован, в 1939-м ставшего инвалидом бывшего дипкурьера освободили, реабилитировали и начислили пенсию по инвалидности. Умер в эвакуации 2 февраля 1942 года в селе Багаряк Челябинской области.

В настоящее время к Северному морскому пароходству приписаны лесовоз «Иоганн Махмасталь» постройки 1990 года и лесовоз «Теодор Нетте».

 

САМОХОДКИ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ

Иоганну Махмасталю — человеку и лесовозу

 

К началу Великой Отечественной войны Красная Армия, имея большое количество танков – как легких и средних, так и тяжелых – и являясь, по сути, самой насыщенной танками армией Европы (а значит, и мира), практически не имела такого вида оружия, как самоходные артиллерийские установки (САУ).

 

При этом определенный опыт в разработке САУ в СССР уже был накоплен – в начале 30-х разрабатывалась целая серия самоходок.  Некоторые проекты были как минимум авантюрными – так, под давлением Тухачевского разрабатывалась самоходка СУ-7 массой в 106 тонн. Ее веса не выдерживал ни один мост, САУ не могла действовать в населенных пунктах (габариты машины попросту не давали ей развернуться на улицах). Как бы то ни было, ни одна из самоходок в серию не пошла – на этих машинах, главным образом, отрабатывались новые технические решения.

Главные отличия САУ от танка заключаются в том, что у самоходки отсутствует вращающаяся башня (вместо нее у САУ неподвижная боевая рубка), а пушка или гаубица, которой вооружена установка, имеет ограниченные углы горизонтальной наводки (притом, что по вертикали ствол иногда может подниматься). Поэтому для того, чтобы произвести выстрел, САУ должна повернуться в сторону цели всем корпусом. Однако в силу своих конструктивных особенностей САУ допускает установку на одинаковой с танком базе более мощного орудия и нередко обладает более толстой броней. Предназначены самоходные артиллерийские установки в основном для решения двух главных задач – борьбы с вражескими танками (тогда они именуются истребителями танков) и прорыва обороны противника, уничтожения его долговременных оборонительных сооружений.

 

СОВЕТСКИЕ «СЮРПРИЗЫ»

Уже первые столкновения с немцами показали необходимость самоходных артиллерийских установок – в первую очередь самоходки требовались для борьбы с танками противника.

Однако Советский Союз в 1941 году оказался в слишком тяжелом положении, чтобы позволить себе распылять силы. Отвлекать технические кадры и ресурсы от производства танков для развертывания нового производства самоходок было опасно – вместо этого максимум усилий был приложен для того, чтобы снабдить войска танками.

Прошло больше года с начала войны, прежде чем в Красную Армию начали поступать первые самоходки. «Первой ласточкой» стала легкая самоходка СУ-76, вооруженная 76-мм орудием. Ее производство началось в конце 1942 года.

СУ-76 была предназначена для непосредственной поддержки действий пехоты и кавалерии. Чтобы не снижать объемы выпуска тяжелых и средних танков, для СУ-76 была выбрана база снимаемого с производства легкого танка Т-70.

Первый блин не вышел комом – СУ-76 хорошо проявила себя на поле боя. Самоходчики пожаловались лишь на то, что крыша у машины «неправильная» – стальной лист толщиной всего в 6-7 мм мог защитить далеко не от всякой пули, а проблем создавал много (росла загазованность боевого отделения и так далее). Поэтому в дальнейшем от крыши в СУ-76… отказались. Впрочем, броня вообще не была «сильной стороной» СУ-76 – даже в самой толстой детали, в лобовой части корпуса, ее толщина не превышала 35 мм. Зато небольшая и сравнительно легкая (всего 10,5 тонн) самоходка получилась маневренной и довольно быстрой – ее скорость при весьма слабом двигателе (2 «газовских» мотора по 70 л. с.) достигала 41 км/ч, чего было достаточно для выполнения боевой задачи. Совокупность всех этих достоинств обусловливала достаточно высокие боевые качества СУ-76, благодаря чему эта самоходка не только выпускалась до самого конца войны, но и стала второй по массовости боевой машиной Красной Армии, уступив только Т-34 (было выпущено более 14 тысяч СУ-76).

art-doroga-su-76-sovetskaya.jpgОднако новые немецкие танки – «Пантеры» и «Тигры» – были СУ-76 при стрельбе со сколько-нибудь большой дистанции чаще всего «не по зубам»: сказывалась слабость 76-миллиметровой пушки. Впрочем, появившаяся почти одновременно с СУ-76 и использовавшаяся для поддержки танков СУ-122, оснащенная короткоствольной гаубицей с довольно низкой начальной скоростью снаряда, тоже не всегда могла вступить в единоборство с новыми танками противника, которых становилось все больше.

Положение должна была исправить новая СУ-85, которая уже осенью 1943 года начала поступать в войска. Разработанная в короткие сроки группой конструктора Л. И. Горлицкого самоходка, построенная на шасси Т-34 и вооруженная 85-мм орудием, прекрасно проявила себя в боях на территории Украины осенью 1943 года. Впоследствии – к лету 1944 года – СУ-85 была заменена новой машиной (кстати, одной из лучших самоходок Второй Мировой) – СУ-100, имеющей более мощное бронирование и вооруженной 100-мм орудием, переделанным из морской зенитки и обеспечивавшим снаряду огромную начальную скорость. В СССР СУ-100 выпускалась до 1948 года, после чего ее производство было перенесено в Чехословакию.

Вообще 1943 год был годом «больших премьер» для советских самоходных артустановок – и годом больших сюрпризов для немцев… Одним из таких больших – причем больших во всех смыслах – сюрпризов стало появление на фронте весной 1943 года тяжелых самоходных установок СУ-152, серийное производство которых началось в феврале. Эти САУ, построенные на базе танка КВ-1С и оснащенные 152-мм гаубицей, выпускались сравнительно небольшой серией – в 1943 и начале 1944 гг. было изготовлено 620 машин – но прекрасно зарекомендовали себя на поле боя.

«Звездным часом» СУ-152 стала грандиозная битва на Курской дуге. Бойцы присвоили этим САУ примечательное имя «зверобой» – за то, что мало кому из немецких «Тигров» и «Пантер» удавалось выйти из поединка с СУ-152 «живыми». Но останавливаться на достигнутом конструкторы советских самоходок не собирались. Сразу же после появления нового тяжелого танка ИС-1 возникла идея создания на его базе самоходной артиллерийской установки. Разработана самоходка была очень быстро – если сам танк ИС-1 был принят на вооружение поздней осенью 1943 года, то к концу этого же года армия получила 35 новых самоходок ИСУ-152 на его базе. Вооруженная 152-мм гаубицей-пушкой, эта самоходка была неплохо бронирована и достаточна подвижна.

В самом начале 1944 года на той же базе танка ИС-1 была создана еще одна самоходка – ИСУ-122, которая соответствовала ИСУ-152 практически по всем характеристикам и отличалась только иной артсистемой: в рубке ИСУ-122 была установлена мощная пушка калибром 122 мм. Производство этих тяжелых машин было прекращено к концу войны – всего было выпущено более 2800 ИСУ-152 и более 2400 ИСУ-122. Особенно хорошо себя эти машины проявили в последней грандиозной битве Великой Отечественной – взятии Берлина.

 

ЧЕМ ВОЕВАЛИ СОЮЗНИКИ

Британия произвела очень небольшое количество САУ – в общей сложности менее 800 машин «Бишоп» и «Арчер» на базе своего самого массового танка «Валентайн» (довольно удачного, но слабо вооруженного). Вместо собственных САУ англичане предпочитали использовать американские и канадские самоходки. Правда, в 1943 году британские конструкторы представили на суд военных штурмовую самоходку «Черепаха». Толщина брони САУ достигала 229 мм, но вооружение не соответствовало остальным показателям машины – она была оснащена пушкой калибром 94 мм. Самоходка большого впечатления на военных не произвела, и строилась «Черепаха» поистине черепашьими темпами – за пять лет (до 1947 года) было произведено лишь 6 машин.

Американцы в производстве самоходок добились больших успехов, чем англичане. Промышленность США выпускала множество различных САУ – истребители танков М10 и М36, самоходки артиллерийской поддержки М7, М40 и М43, зенитные САУ М15 и М16. Поставлялись американские самоходки и в СССР.

Приведем цитату из книги М. Хастингса «Операция «Оверлорд»:

«…Английский офицер-танкист в июне 1944 года во Франции записал разговор со своим полковым адъютантом.

– Что у немцев самое важное?

– «Пантеры». «Пантера» может проткнуть «Черчилля» (один из наиболее массовых британских танков, поступал и в Красную Армию, но нашим танкистам не нравился, да и англичане нередко именовали его «проклятым ящиком» – Д. Л.), как масло, за целую милю.

– А как «Черчилль» может поразить «Пантеру»?

– Когда произойдет непосредственное соприкосновение, наводчик попытается произвести выстрел в ставень амбразуры вражеского танка ниже орудия.

– Кому-нибудь это удалось?

– Да. Дэвису из эскадрона С. Он теперь в тылу в штабе, пытается восстановить нервы.

– А как «Черчилль» может поразить «Тигр»?

– Как считают, нужно подойти на расстояние двухсот ярдов и выстрелить через перископ.

– Кому-нибудь это удалось?

– Нет».

И английские, и американские танки имели сравнительно слабое вооружение, и на равных бороться с немецкими танками не могли. Не удивительно поэтому, что основную роль в борьбе с немецкими танками союзники отводили авиации и самоходкам – истребителям танков.

Американцы же построили и самую большую самоходку в истории Второй Мировой – Т28 боевой массой 88 тонн. Самоходка была оснащена 105-мм пушкой и имела броню небывалой толщины – в лобовой детали она достигала 305 мм. Впрочем, в серию самоходка не пошла.

 

ВРАГ АТАКУЕТ

Немцы по количеству типов принятых на вооружение САУ оставили позади все страны-участницы Второй Мировой – число видов самоходок, созданных немцами и их союзниками, перевалило за двадцать. Рассказать обо всех (и даже просто упомянуть) нет никакой возможности, поэтому остановимся только на самых примечательных образцах.

2-8.jpgОдним из наиболее массовых немецких истребителей танков стала САУ «Хетцер». Небольшая самоходка, созданная на базе устаревшего чешского танка 38(t), вооруженная 75-мм пушкой, оказалась удачной настолько, что производство этих САУ велось нарастающими темпами до самого конца войны. Значительная часть «Хетцеров» (2500 единиц) была построена для немцев чехами на заводах ЧКД и «Шкода». Использовались «Хетцеры» преимущественно на советско-германском фронте.

Другая массовая германская САУ – StuGIII (Sturmgeschutz III). Они создавались как штурмовые орудия, но уже в 1942 году, ввиду недостатка средств противотанковой обороны, «штурмгешюцы» вынуждены были взять на себя и функции борьбы с советскими танками – для этого машины оснастили длинноствольными 75-мм пушками и навесными экранами для защиты от кумулятивных снарядов. Тогда же, в 1942 году, были разработаны еще две модификации StuGIII – со 105-мм гаубицей и 150-мм орудием. Выпускались StuGIII до конца войны.

Интересным образчиком является штурмовая САУ «Штурмтигер» на базе танка «Тигр». Созданные для уничтожения укреплений и боя в условиях города, тяжело бронированные «Штурмтигеры» были вооружены пусковыми установками ракет калибром 380 мм, несущих 125 кг взрывчатки. Впрочем, «Штурмтигер» был «редким зверем» – всего было изготовлено 18 САУ.

Но наиболее широко известным среди немецких САУ, наверное, является истребитель танков «Фердинанд» (который иногда, кстати, ошибочно называют танком). Без упоминания об этих машинах не обходятся многие художественные произведения, посвященные Великой Отечественной. Это само по себе интересно – ведь выпущено «Фердинандов» было очень немного, всего… 88 штук, причем почти половина из них, 39 машин, были «выбиты» в июле 1943 года в боях на Курской дуге. Имя «Фердинанд» машины получили в честь конструктора, Фердинанда Порше, хотя официально САУ назывались «Элефант». То, что нашим солдатам и танкистам из всех немецких САУ запомнился именно «Фердинанд»-«Элефант», объясняется просто – тяжелое бронирование (до 200 мм в лобовых деталях) обеспечивало ему достаточную защиту, а мощная 88-мм пушка, к сожалению, позволяла поражать практически все советские танки на значительном расстоянии. Зафиксированы случаи поражения танков даже на дистанциях в 4-5 км, что и сейчас является хорошим показателем.

И, наконец, несколько слов о самой тяжелой серийной боевой машине Второй Мировой – немецком истребителе танков «Ягдтигер». Эта машина боевой массой в 70 тонн была создана на базе «Королевского тигра», но превосходила его как по защищенности (лоб боевой рубки – 250 мм), так и по вооруженности – «Ягдтигер» получил 128-мм зенитку. Производство самоходки было начато в июле 1944 года, и до конца войны построили 77 машин. И хотя «Ягдтигер» имел свои недостатки, он был грозным соперником.

К концу войны немцы сильно сократили производство танков – производственные мощности были переориентированы на выпуск истребителей танков и штурмовых орудий. Однако даже такой шаг не помог немцам остановить победный натиск советских танковых армий.

 

Почему Сталин не подписал Бреттон-Вудское соглашение

Иоганну Махмасталю — человеку и лесовозу
Бреттон-Вудская конференция 1944 года

Всем нравится красивая лошадь, но почему-то совершенно нет желающих ею стать.

Процесс создания того мира, который мы сегодня знаем, был сильно растянут во времени. Но точную дату «сотворения» этого мира можно с легкостью назвать. А вернее говоря — период. Если Господь сотворил землю за шесть дней, то творцы финансового мира управились за три недели: с 1 по 22 июля 1944 года. В этот период в курортном городке Бреттон-Вудс в американском штате Нью-Хэмпшир прошла международная конференция со сложным названием «Реформирование традиционной системы золотых стандартов национальных валют». Именно здесь был решен вопрос, каким будет устройство мировой экономики в послевоенный период. Итогом конференции стало подписание соглашения, которое вошло в историю под названием Бреттон-Вудского. Официальной целью было провозглашено создание мировой финансовой системы, которая позволяла бы избавиться от экономического «национализма» и «эгоизма» и привела бы к стабильной работе человечества ради всеобщего блага. На самом деле цель была совершенно иной.

Запомните это сложное для русского языка сочетание — Бреттон-Вудс. И дату — июль 1944 года. Вековая мечта отдельной группы людей осуществилась в июле 1944 года — мечта о создании вечного двигателя, двигателя особого рода. Вырабатываемая им энергия должна двигать его создателей к мировому господству. Вечный денежный двигатель. Вечен он потому, что сам создает деньги. Создает их из ниоткуда, а значит, никто и ничто не сможет в итоге противостоять той силе, что имеет на вооружении бесконечный источник создания финансовых благ. Только в отличие от изобретателей ракеты, лампы накаливания или радио мы не знаем и вряд ли когда-нибудь узнаем имена всех тех, кто несколько веков назад придумал, как получать деньги из ничего.

Именно здесь банкиры англосаксонского мира окончательно отстроили очень странную и противоречащую здравому смыслу финансовую систему, неизбежный закат которой мы сегодня наблюдаем. Почему неизбежный? Потому что система, придуманная банкирами, противоречит законам природы. В мире ничто не исчезает в никуда и не появляется из ничего. В природе действует закон сохранения энергии. А банкиры решили нарушить фундаментальные основы бытия. Деньги из воздуха, богатство из ничего, без труда — это скорейший путь к деградации и вырождению. Именно это мы сегодня и наблюдаем.

Великобритания и США активно направляли события в нужное им русло. Ведь новый мир можно было построить только… на костях старого. А для этого и была нужна мировая война. По ее итогам доллар должен был стать мировой резервной валютой. Эта задача была решена путем Второй мировой войны и десятков миллионов смертей. Только так европейцы согласились расстаться со своим суверенитетом, неотъемлемым признаком которого является выпуск собственной валюты.

Только так европейские и другие страны согласились на создание в каждой из них маленькой копии Федеральной резервной системы США — независимого от правительства центрального банка. Казалось бы — мелочь, пустяк. Но именно это незаметно и неотвратимо связало весь мир с долларом и лишило все без исключения государства суверенитета.

Но не все прошло так, как ожидалось. Сценарий оказался совсем не таким, каким его писали авторы. СССР не только не был уничтожен в результате невиданной войны, но, напротив, к концу Второй мировой стал сильнее, чем был в ее начале. Огромные человеческие жертвы, разрушенная экономика — и все же к лету 1944 года Советский Союз сумел в одиночку разгромить нацистскую Германию. Именно поэтому пресловутый Второй фронт был открыт именно летом 1944 года, хотя неоднократные просьбы о его открытии Сталин направлял англичанам и американцам начиная с осени 1941 года. Но Запад медлил. Ждал, когда русские и немцы взаимно обескровят друг друга. И лишь когда поражение Третьего рейха стало неизбежным, США и Великобритания высадились на Европейском континенте.

Исторический контекст очень важен для понимания решений, принятых в Бреттон-Вудсе. Посмотрите на дату проведения конференции: 3-22 июля 1944 года. Что в это время происходит? б июня 1944 года англосаксы высадились во Франции и начали медленно продвигаться вперед (Париж освободят лишь 31 августа). Почти в то же самое время Советский Союз проводит операцию «Багратион» (23 июня — 29 августа 1944 года), в результате которой была практически уничтожена группа армий «Центр». Вермахт был выметен из Белоруссии, фронт отодвинулся на 550–600 км западнее.

Вот в таких условиях и началась Бреттон-Вудская конференция. Первый вопрос, который напрашивается: а зачем СССР вообще в ней участвовал? А почему бы нашей стране в ней и не поучаствовать? Ведь участие и подписание всех документов — это вовсе не одно и то же. Исход войны был уже ясен. Шла торговля за будущее устройство мира, и отказываться от участия в конференциях было бы глупо. СССР собирался становиться не «государством-изгоем», как сегодня высокомерный Запад называет некоторые страны, а равноправным участником мировой политики. К тому же США и Англия могли совершить любой финт, вплоть до сепаратного мира с Германией, с целью не пустить русских в Европу. Необходимо было не дать для этого повода и внимательно следить за действиями «союзников», участвуя во всех их «проектах». Советский Союз был равноправным партнером антигитлеровской коалиции, аналогичное положение Сталин собирался сохранить и на послевоенный период. Думаю, что он намеревался поделить с англосаксами сферу влияния не только в Европе и Азии, но и в экономике. Зона рубля — зона доллара и фунта. За такое предположение говорят и даты.

* с 3 по 22 июля 1944 года — конференция в Бреттон-Вудсе. Представлены 44 государства. Делегация СССР участвует в выработке итоговых документов;

* май 1945 года — капитуляция Германии;

* с 17 июля по 2 августа 1945 года — конференция в Потсдаме, где державы-победительницы решали вопросы послевоенного мироустройства. Именно здесь президент Трумэн как бы между прочим сообщил Сталину о наличии у США ядерного оружия;

* 6 августа 1945 года — ядерный удар США по городу Хиросима, а через несколько дней — по городу Нагасаки;[220]

* 8 августа 1945 года — СССР объявляет войну Японии с 9 августа 1945 года;[221]

* 3 сентября 1945 года — окончание Второй мировой войны, капитуляция Японии.

Вероятнее всего, именно после испытания и применения атомного оружия в августе 1945 года англосаксы отказали СССР в равенстве и предложили стать ведомым сателлитом. Как раз — дали Сталину время подумать. Ведь на декабрь 1945 года была назначена ратификация Бреттон-Вудских соглашений. А пока Объединенный разведывательный комитет (ОРК) США подготовил меморандум № 329 (4 сентября 1945 года): «Отобрать приблизительно 20 наиболее важных целей, пригодных для стратегической атомной бомбардировки с СССР и на контролируемой им территории».

Сила золота на стороне банкиров. Сила оружия тоже: у США есть атомная бомба, у СССР она появится лишь в 1949 году. Кто сможет устоять против этого двойного могущества? Кто сумеет не подчиниться такому диктату? Казалось, что никто. Но руководитель СССР смог. А ведь англосаксы всерьез собирались нанести ядерный удар по России-СССР в случае несогласия Сталина «сдать» свою финансовую независимость. Спасло нас лишь отсутствие у Штатов в тот момент должного количества зарядов, гарантирующего (с учетом действия ПВО СССР) уничтожение всего военного потенциала страны. Планы и директивы по ядерной войне против нас будут расти, как грибы, пока 29 августа 1949 года Советский Союз не испытает свою бомбу. И тогда начнется гонка вооружений, в которой СССР будет догоняющим ВСЕГДА. Наступает противостояние — та самая холодная война. Начинает его Запад, а вовсе не Советский Союз. Борьба завязывается потому, что Сталин отказался сдать государственный суверенитет России. Его на пару сдадут Ельцин и Горбачев.

В декабре 1945 года Сталину хватило мужества не ратифицировать Бреттон-Вудские соглашения. Правильно ли он поступил? Спросим по-другому: правильно бы поступил руководитель страны, который после 27 миллионов жизней, принесенных на алтарь независимости Родины, подписал бы бумажку, лишавшую державу этой самой независимости? В самой ближайшей перспективе «мирным» финансовым способом? Чтобы ответить на этот вопрос, нужно внимательно изучить Бреттон-Вудские соглашения.

Логика, которую продвигали на этой конференции Штаты, с виду была безупречна. Раз основные запасы золота и основная работающая промышленность теперь сосредоточены в США, то обеспечить золотое содержание своей валюты смогут только они. Это значило, что послевоенную экономику нужно строить на базе доллара, который будет иметь золотое содержание в размере 35 долларов за тройскую унцию. Другие валюты золотого содержания не имеют, и ценность в золоте определяется исключительно на основе их соотношения к доллару. Они будут иметь долларовое содержание. И уже через свой курс к американской и британской валюте иметь некое содержание ценного металла. Ведь надо же «взвешивать» разные валюты по отношению друг к другу. Теперь этими «весами» будут доллары. Итогом таких перемен стало фактическое приравнивание доллара к золоту.

Но не только «желтый металл» переехал за океан. В разрушенной послевоенной Европе не было почти ничего, и в результате практически всё — еду, машины, станки — в то время можно было купить лишь в США. А американцы признавали только золото или собственную валюту. Значит, и торговать удобно именно в долларах. Именно отсюда и пошла дожившая до сегодняшнего дня «традиция» — все цены на все активы на мировом рынке (нефть, газ, металлы, продовольствие) назначать в американской валюте,

Все государства отныне могут накапливать не запасы золота, как это было ранее, а золотовалютные резервы. Уже из названия видна разница. Копить предлагалось не желтый металл, а американскую и — совсем в небольших количествах — британскую валюту. Ведь США гарантировали обмен имеющейся у стран долларовой массы на золото по установленному курсу. Более того, создавались условия, когда копить бумагу, а не металл, проще, легче и даже выгоднее. Помимо всего прочего доллары имели перед золотом еще одно преимущество: они не лежали без дела в хранилище, как золото, — их можно было разместить в ценных бумагах американского государства и еще получать дополнительный доход. Таким образом, по итогам конференции доллар стал главной валютой мира. Мерилом богатства всех государств становилось не «нейтральное» золото, а валюта одной из стран. Что само по себе давало этой стране массу преимуществ.

К чему это привело? К тому, что все другие деньги мира разом превратились во второстепенные. Но не это стало главным итогом Бреттон-Вудса, ведь главенствующая роль доллара и привязка валют всех стран к нему были лишь одной из частей формирующейся системы. Главным оказалось другое. Если государства начнут выпускать свою валюту, ценность которой будет гарантирована долларами, которые, в свою очередь, гарантированы золотым содержанием, то очевидно, что количество эмитируемой каждой страной валюты должно соответствовать количеству имеющихся у этой страны долларов. Иначе никто не может быть уверен в деньгах другого государства. Каждая страна обязалась обеспечить одномоментный обмен всего объема своей национальной валюты на доллары. Вот откуда берет свое начало система привязки объема рублей к объему долларов, по которой Центральный банк России работает сегодня. Логика в этом есть — при такой ситуации ни одна страна не сможет напечатать денег больше, чем «заработала». А мерилом ее заработка становилось количество долларов. Тот факт, что самим Штатам не нужно будет делать ничего, чтобы напечатать себе это «новое золото», остался за скобками.

Кривая логика финансового мира вела к дальнейшим «логичным» решениям. Для банкиров было важно подчинить себе денежную эмиссию всего мира, что через очень короткий промежуток неизбежно приводило к подчинению этого самого мира их воле. Как это сделать? Созданием «независимого» Центрального банка в каждой стране, который и будет контролировать денежную эмиссию этой державы.

Главным итогом Бреттон-Вудса стало клонирование американской финансовой системы на весь мир, с созданием в каждой стране филиала ФРС, подчиненного мировому закулисью, а не правительству этой страны. И это выглядит логичным. Ведь при привязке всех валют к доллару вставал и вопрос контроля над эмиссией денег каждого государства. Как проконтролировать, чтобы страна не «жульничала» и не выпускала своей валюты больше, чем имеет на это право? Нужны были гарантии, что норвежская крона или мексиканский песо обеспечены долларами. Что крон и песо выпущено ровно столько, сколько покрыто американской и британской валютой. Ведь теперь в «закромах» государств будут лежать доллары и фунты, а не желтый Металл, который слишком легко считать и тяжело перемещать, чтобы суметь «сжульничать». А иностранная валюта ведь может вовсе не лежать «в подвале», а находиться на корреспондентском счету банка. Кто же будет контролировать все страны? Их ведь не пять и даже не десять. В момент конференции в Бреттон-Вудсе его документы подписали сорок четыре государства. А потом будет еще больше. Кто может это делать? И делать так, чтобы этому контролю и проверке можно было доверять?

Сами Норвегия или Мексика на это не способны — нельзя контролировать самого себя. Нужны независимые контролеры, то есть независимые банкиры. Негосударственные. И именно они должны заниматься эмиссией денег в каждой стране мира. Логично? Логично. Именно так США «пронизали» всю планету системой финансовых учреждений надгосударственного уровня, которые не подчинялись своим правительствам. Именно поэтому в экономике России сегодня циркулирует не столько рублей, сколько нужно для ее нормального функционирования, а сколько соответствует правилам МВФ в режиме «currency board». Следит за всем этим независимый ЦБ России. То есть развитие страны полностью контролируемо из-за рубежа. И зависит оно только от одного фактора: на какую сумму долларов страна сможет наторговать на мировом рынке. Помните страшный денежный голод времен гайдаровских реформ? Он и был вызван тем, что страна не могла печатать свою валюту, потому что не было у нее валюты иностранной. А не было ее потому, что золотой запас СССР исчез неизвестно куда еще при Горбачеве, а при Ельцине «младореформаторы» быстренько приватизировали нефтяную и другие добывающие отрасли. Позабыв при этом обеспечить нормальную налоговую систему и закрыв глаза на вывод денег через офшоры.

Каждый гражданин России на своей шкуре испытал это. Помните новости тех дней? — МВФ дает кредит столько-то миллионов долларов. Значит, пенсии будут выплачены, задолженность госслужащим по зарплате погашена. А ведь МВФ дает кредиты в долларах? Но пенсии-то платят в рублях. Как приход долларов в страну помогает расплатиться в рублях? Теперь вы знаете как. А все разговоры про то, что нельзя напечатать рублей для выплаты пенсий своим старикам, все эти страшилки про инфляцию — это просто дымовая завеса для прикрытия той системы, что сосет из России (и всего мира) соки. Вот поэтому Сталин и отказался ратифицировать Бреттон-Вудское соглашение в декабре 1945 года, хотя подписал документы в июле 1944 года. Правильно или нет поступил Иосиф Виссарионович — судите сами…

Тут впору задать вопрос: а кому же подчиняются «независимые» центральные банки? Международным организациям, которые были созданы на той же конференции в июле 1944 года. Это главные столпы нынешней финансовой системы, агонию которой мы сегодня наблюдаем: Международный валютный фонд (МВФ) и Международный банк реконструкции и развития (МБРР), в просторечии называемый Всемирным банком.

Всемирный банк был создан вроде бы для финансирования восстановления Европы, но на самом деле к 1953 году, то есть за девять лет, он дал кредитов всего на 1,75 млрд. долларов, из них европейцам лишь 497 млн. долларов. Чем же он тогда занимался на самом деле? Он создавал спрос на задолженность. Главной задачей Всемирного банка была и остается выдача кредитов тем, кто потом не сможет по ним расплатиться. Убедить и заставить взять в долг — вот задача его сотрудников. Итог всегда один и тот же — катастрофический рост задолженности слаборазвитых стран, которые могут обслуживать свои долги только путем новых займов. А значит — путем еще большей кабалы у банкиров. С 1970 по 1980 год внешняя задолженность стран с низкими доходами возросла с 21 млрд. до 110 млрд. долларов, а стран со средним доходом — с 40 млрд. до 317 млрд. долларов. Очень часто соглашение о займах заключается тайно некими правительственными чиновниками какой-либо страны. Они уйдут, власть поменяется, а долг остается недоумевающему народу. Ведь деньги для мировых банкиров ничего не стоят. Они их рисуют и совершенно ничем не рискуют. Когда же долг становится невозвратным, специалисты банка рекомендуют структурные реформы и целый пакет политических предписаний, таких как уменьшение зарплаты, социальных выплат, затрат на медицину и образование. В итоге сотрудничества со Всемирным банком бедные становятся еще беднее, а их средства утекают в богатые страны. Взявшие кредиты едва могут выплачивать проценты по ним, не говоря о самом кредите. Любопытно — Всемирный банк заставляет правительства стран проводить реформы, по сути беря на себя их работу. А ведь банкиров никто на это не уполномочивал и не выбирал. Все получается как-то само собой…

Удивительное дело — большинство проектов Всемирного банка заканчивались неудачами.
А теперь перейдем к МВФ. Эта структура является для англосаксов карманной и управляемой.
Не сам МВФ, а правительство США решает, что и как должен решать Международный валютный фонд. Почему? Потому, что у США «контрольный пакет» голосов МВФ, что было определено еще при его создании. А «независимые» центральные банки как раз и входят в Международный валютный фонд, выполняют нормы этой организации. Под пленкой красивых слов о стабильности мировой экономики, о желании избежать кризисов и катаклизмов скрывалась структура, призванная раз и навсегда привязать весь мир к доллару и фунту. Любопытно, что аббревиатура МВФ состоит точно из тех же букв, что и ВМФ (Военно-морской флот). А от перемены слагаемых ведь и правда сумма не должна меняться…

Открываем устав МВФ. Сразу хочу сказать, что подробно читать его мы не станем, каждый может сделать это самостоятельно. Вы увидите много общего с законодательством о Центральном банке России. Кстати, законы о ЦБ Украины или Молдавии будут абсолютно аналогичными, так как они не «сочинялись», а списывались с единого западного стандарта. Первая статья о целях говорит нам, что МВФ должен способствовать «развитию международного сотрудничества в валютно-финансовой сфере», «процессу расширения и сбалансированного роста международной торговли» и так далее. Пропустите эту лирику — читайте суть. И сквозь нарочито сложные формулировки проступит понимание, для чего англосаксы заварили эту кашу. В уставе Международного валютного фонда вы прочитаете, что он «имеет полный статус юридического лица и, в частности, право возбуждать судебное преследование». А в следующем разделе — что «Фонд, его имущество и активы, независимо от их местонахождения и их держателя, пользуются иммунитетом от всех форм судебного преследования». Он может судиться, сам же неподсуден. Равно как неподсудны и сотрудники МВФ. Все управляющие, исполнительные директоры, их заместители, члены комитетов, представители, советники, должностные лица и служащие Фонда «пользуются иммунитетом от юрисдикции в отношении действий при исполнении своих официальных обязанностей, за исключением случаев, когда Фонд отказывается от такого иммунитета».

Работники МВФ никому в мире не подсудны, при этом сами имеют право требовать любую информацию. Отказать им нельзя. Согласно Уставу МВФ, «Фонд может требовать от государств-членов предоставления ему такой информации, которую он считает необходимой для ведения его дел». Так и надо, скажет человек, воспитанный в духе «открытости и свободы». Незачем прятать информацию. Надо ее публиковать и давать всем желающим. Отлично, согласимся. Пусть так и будет. Только вопрос возникает: кто будет информацию от стран требовать? Сотрудники Фонда, его руководство. Неподсудные и строгие, как чекисты первого призыва. А как их избирают? Как назначают руководство организации, которая может требовать от всех стран любую информацию?

Прямо в преамбуле устава МВФ красуется надпись: «Международный валютный фонд. Вашингтон, округ Колумбия, США». Что необычного? Если организация международная, то не может быть в ее основополагающем документе написано, где ей раз и навсегда положено находиться. Она же для всего мира создана, значит, может пребывать хоть в Сьерра-Леоне, хоть в Бразилии. Нет, не может. «Штаб-квартира Фонда расположена на территории государства-члена, имеющего наибольшую квоту, а на территориях других государств-членов могут создаваться представительства или местные отделения Фонда».

У кого самая большая квота? Догадайтесь с первого раза.

Так как же выбирают руководство МВФ? Разумеется, голосованием. Равным и тайным? Нет, не равным. Принципу «одна страна — один голос», соответствующему классической демократии, тут не место. МВФ — это не «место для дискуссий», а инструмент мирового господства. Уже при создании его подчиненность англосаксам закладывалась в базовые документы. Дело в том, что в МВФ действует… принцип «взвешенного» количества голосов. Возможность стран-членов оказывать воздействие на деятельность Фонда с помощью голосования определяется их долей в его капитале. Точь-в-точь как в акционерном обществе. «Каждое государство-член имеет двести пятьдесят голосов и по одному дополнительному голосу на каждую часть своей квоты, эквивалентную ста тысячам единиц специальных прав заимствования». Что такое СДР (специальные права заимствования), мы не будем разбираться, скажем только, что это бумажное золото, изобретенное создателями нового финансового мира.

Так вот, в 1944 году контрольный пакет мировой экономики принадлежал США, Великобритании и их партнерам, что немедленно нашло отражение в Бреттон-Вудсе. Квоты были распределены таким образом, что англосаксы всегда могли гарантировать себе любое решение. Ведь в руководящем органе МВФ — Совете управляющих — решения обычно принимаются простым большинством (не менее половины) голосов, а по важным вопросам, имеющим оперативный либо стратегический характер, — «специальным большинством» (соответственно 70 или 85 % голосов стран-членов). Квота США в уставе была прописана как 2750 (млн СДР), Великобритании — 1300. СССР получал лишь 1200, а Франция, к примеру, всего 450. США и Великобритания всегда могли избрать требуемых людей и направить деятельность МВФ в нужное русло. А если понять, что Международный валютный фонд руководит деятельностью центральных банков всех своих членов, то картина для СССР рисовалась и впрямь не радужная. И очень похожая на ультиматум. Эмиссию денег отдать частному ЦБ, а руководство им отдать МВФ, который, в свою очередь, управляется из Вашингтона. Вы бы согласились?

Через два года после Бреттон-Вудса был создан «третий кит» нового миропорядка — Генеральное соглашение о тарифах и торговле (ГАТТ). Это был прообраз будущей ВТО, в которую последние пятнадцать лет «вступает» Россия. И я очень надеюсь, будет и дальше «вступать». Кажущаяся нам «вечной» Всемирная торговая организация на самом деле очень молода и является зримым плодом предательского развала Советского Союза. Она была основана лишь в 1995 году. Пока Россия была сильна и влиятельна, никто ВТО создать просто не мог (равно как и создать Евросоюз). Смысл создания ГАТТ, сегодняшней ВТО, да вообще и всей англосаксонской системы прост — экспансия. Расширение на всю планету путем открытия рынков, валютных систем и государственных границ. Экономика США в 1945 была самой мощной — ей требовалось открыть весь мир для своих товаров, которые будут продаваться ТОЛЬКО ЗА ДОЛЛАРЫ. Что, в свою очередь, даст старт всей системе, построенной на том, что одни (США и Великобритания) деньги печатают, а другие их копят и продают за них все свои Ценности и ресурсы. А поскольку «печатная машинка» печатала денег все больше, то для их применения и сбыта требовалось создавать и открывать все новые рынки.

Только после окончательного уничтожения Советского Союза банкиры смогли достроить до конца нынешнюю финансовую систему. ВТО — это ее последний кирпичик, поставленный на старый фундамент. Это система регламентации торговли, имеющая соглашение ГАТТ в две тысячи страниц. Хитрость спрятана в 4-м параграфе статьи XVI: «Каждый член организации обеспечивает соответствие своих законов, постановлений и административных процедур с теми обязательствами, которые приведены в приложенных соглашениях». Как только держава подписывает все эти «приложенные соглашения», любая страна — участник ВТО может оспорить любой закон этой державы. Страна полностью лишается свободы — под флагом свободы полнейшей и безграничной.

Почему же в ВТО вступил Китай? Потому что это объективно выгодно Пекину. Членство в ВТО открывает для китайской продукции рынки других стран. С китайцами очень сложно конкурировать из-за низкой себестоимости их товаров. Работа за крошечную зарплату миллионов людей — вот основа конкурентоспособности китайских товаров. У нас же конкурентного преимущества такого рода нет. У нас есть много природных богатств, которые в той экономической схеме, которая сегодня применяется в нашей стране, не приносят никаких конкурентных преимуществ российской промышленности. Пока еще существуют низкие тарифы на энергию и топливо, но с вступлением в ВТО все это должно закончиться. А если поступить наоборот? Мы же никому ничего не должны. Мы можем поступать только так, как это выгодно нам. Сначала создать конкурентные преимущества своей экономики, и уже только потом вступать в ВТО. Ведь сначала тренируются, потом выходят на лед или корт. И никак не наоборот.

ВТО — это соревнование за внимание девушки между олигархом на «майбахе» и слесарем на трамвае. Это поединок по боксу между всеми весовыми категориями и классами боксеров разом. Это Кличко и вы на одном ринге. Это гонки на всех видах машин, у кого какая есть. Это Михаэль Шумахер на своей, а вы на своей. Спешить проиграть вовсе не обязательно. Сначала слесарю надо приодеться и купить новую одежду, начинающему боксеру — набраться опыта, а гонщику — вступить в команду «Феррари». Нет общих правил, нет общих рецептов. Есть только конечная цель — сделать так, чтобы Россия процветала. Все остальное — это средства.

Вот и товарищ Сталин не стал подписывать Бреттон-Вудское соглашение не потому, что «не любил капиталистов» или «был диктатором», а просто потому, что это было невыгодно для его державы, англосаксов это очень обеспокоило…

Картина дня

))}
Loading...
наверх