Жизнь и быт в Московской Тартарии

https://artsgtu

Ермак Тимофеевич, выполнял подряд Строгановых в интересах Московии, или, как её называли на западе, — Московской Тартарии, хоть и косвенно.

 

 

И необходимо чётко понимать, что на момент «покорения» Сибири, ни о какой России или Российской империи речи просто не могло идти. Подобное утверждение равносильно тому, что казаки завоёвывали Сибирь для Советского Союза. И как я говорил выше, скорее всего, это была географическая и археологическая экспедиция. Ну как можно говорить о войне, если казаки Ермака находили время для раскопок на Кысым Туре?

 

Из Парижского издания второй половины XIXв. Пожалуй, это самое необычное изображение Ермака

 

 

Очевидно, что Московия считала себя правопреемницей Великой Тартарии, в составе которой, напомню, находилась и Анатолия, завоёванная ещё Тамерланом. Есть основания полагать, что и правитель готов, вандалов свеев и норманнов, которого теперь задним числом называют королём Швеции, несмотря на то, что государства с таким именем в то время ещё не существовало (территориально сформировалась только к началу восемнадцатого века), также продолжал оставаться верным вассалом Московии. Ну и «Дикий запад» Северной Америки, хоть и оказался без связи с Каракурумом, но в условиях автономии продолжал считать себя окраиной Великой Тартарии.

 

Что мы в такой ситуации имеем? А имеем мы крепнущие окраины империи на фоне почти полного уничтожения метрополии. Остатки Катая оказались дезорганизованы, и сконцентрировались в Туркестане, где погрязли в распрях и непрекращающихся междоусобных войнах. Каждый из князей решил, что при отсутствии Великого хана, он теперь может сам стать ханом и иметь собственное государство, которое не платит никому дани. Ничего не напоминает? На мой взгляд, ситуация повторилась с поразительной точностью даже в деталях, после упразднения Советского союза. Но это не единственная историческая параллель, которую можно провести между событиями прошлого и нашей современности.

 

Достаточно только вспомнить о событиях, последовавших вслед за кончиной сильного государя Иоанна Васильевича Рюрикова.

 

Смарагд Тит (Иоанн IV)

 

На долю Ивана Грозного выпала особая миссия – остановить распад Московской Тартарии, который был неминуем, после уничтожения Катая, и вызванного им «парада суверенитетов». Он был вынужден возвращать в состав Московии Казань и Астрахань на востоке, Плесков, Новгород и Ливонию на западе, и при этом ещё отбиваться от Крымского ханства, которое почуяв лёгкую добычу, решило под шумок стать единственным наследником Великой Тартарии. Но, запад не дремал, и активно начал вести подрывную работу внутри Московии, понимая, что при помощи внешней агрессии своих целей ему не добиться. И Грозный, как великий политик, прекрасно осознавал всю опасность складывающейся ситуации.

Для того, чтобы исключить возможность бунтов и гражданской войны внутри страны, на волнах которых захватчик непременно попытается въехать в Кремль, была введена опричнина. И это ещё одно сходство с политической ситуацией в современной России. Главная цель Росгвардии заключается в недопущении новой гражданской войны, которую запад разжигает каждый раз, когда ему кажется, что вот-вот он добьётся своей цели и навсегда поделит между кланами наследие Великой Тартарии.

А поведение либеральной прослойки общества никогда не отличалось оригинальностью. Что сегодня, что четыреста лет назад, обличители «кровавого режима» норовят растащить страну на удельные княжества, и распродать по частям, чтобы дороже получить максимум прибыли. Одним из ярких эпизодов антигосударственной деятельности либералов, является раскрытие и подавление сепаратистского движения в Новгороде и Пскове. Сегодня историки льют крокодильи слёзы по поводу «невинно убиенных» граждан этих городов, которых «в припадке безумия», чуть ли не лично казнил злобный диктатор.

А что было на самом деле? А на самом деле, существовал заговор, который организовал воевода города Юрьева (ныне Тарту, Эстония) князь Андрей Курбский. К заговору присоединились многие новгородские и псковские бояре, и даже духовенство. Так доподлинно известно, что комендант Печорской крепости, аванфорта русской армии на границе с Ливонией, и он же игумен Корнилий, являлся одним из активных руководителей, и спонсором заговора. И вопреки легендам, Грозный голову Корнилию не отсекал. Он назначил расследование, результатом которого явилось обвинение и справедливый суд. Всех, чья вина была доказана в суде, публично повесили, а невинных отпустили.

 

Корнилий Псково-Печерский (Корнилий Псковский; 1501, Псков — 1570) — игумен Псково-Печерского монастыря (1529—1570). Канонизирован православной церковью в лике преподобномучеников

 

Спрашивается, кому понадобилось установка памятнику Корнилию в Печорах? Ведь он был изменником, предателем Родины. В библиотеке Свято-Успенского Псково-Печорского монастыря хранятся подлинники рукописных книг, оставленных Корнилием, в которых он открыто призывает не повиноваться Москве, и передать Печорскую крепость под управление Ливонского ордена. И этот человек, сегодняшними либералами причислен к лику святых, а в школах города теперь проводятся ежегодные «Корнилиевские чтения». Чему на них учат детей? Родиной торговать?

 

Заметим ещё, что в это же время случилась и «русско-шведская», которая так же больше похожа на гражданскую. Ведь «шведы» в то время говорили на русском языке, и даже делопроизводство в канцелярии короля велось на русском языке, хоть и латинскими буквами. А значит, фактически это был ещё один очаг сепаратизма, разросшийся от выхода из под влияния Московии до идеи захватить саму Москву.

 

Но, несмотря на такую архисложную политическую ситуацию, в которой у Московской Тартарии не осталось союзников кроме армии и флота, Ивану Грозному удалось сохранить государство, хоть и в весьма усечённом виде. Часть земель в Прибалтике отошла к королю свеев, часть к ливам и полякам. Был утрачен контроль над частью южных провинций за Днепром, придунайской низменности и над Крымом. Отказалась подчиниться Анатолия (Оттоманская порта) и Туркестан.

 

Но самое грустное началось уже после смерти великого Смарагда Тита Грозного. Страна погрузилась в поруху… Да, именно так называли этот период современники. «Смутными временами», его назвали уже современные историки, а жители Московии начала семнадцатого века, называли это порухой. И это куда более точное определение тому, что произошло со страной.

 

Что же говорят историки о причинах порухи? Да фактически то же самое, что сейчас говорят о причинах прекращения существования СССР:

«1) Пресечение династии Рюриковичей.
Борьба между боярами и царской властью, когда первые стремились сохранить и приумножить традиционные привилегии и политическое влияние, вторые — ограничить эти привилегии и влияние. Ко всему прочему бояре держали позицию обхода во внимании предложений земцев. Некоторые исследования оценивают роль боярства исключительно негативно, указывая на то, что «притязания бояр переросли в прямую борьбу с верховной властью», а их «интриги тяжёлым образом сказались на положении царской власти».

2) Тяжёлое экономическое положение государства. Завоевательные походы Ивана Грозного и Ливонская война привели к затрате значительных ресурсов. Негативно на экономике страны сказалось насильственное передвижение служилых людей и разорение Великого Новгорода. Ситуацию катастрофически усугубил голод 1601‒1603 годов, разоривший тысячи крупных и мелких хозяйств.

3) Глубокий социальный разлад в стране. Существующий строй вызывал отторжение у массы беглых крестьян, холопов, обедневшего посадского люда, казацкой вольницы и городовых казаков, а также значительной части служилых людей.

4) Последствия опричнины. По мнению известного российского историка Шмурло, она подорвала уважение к власти и закону». (Википедия)

 

 

Мало того, каждый из этих пунктов сегодня звучит ежедневно в качестве  претензий к современной власти в России. И это не может не навести на размышления. Если нам не извлечь уроков из прошлого, то в скором будущем Россию может ожидать очередная поруха. А каким определением её наградят историки будущего, для нас уже не будет иметь особого значения.

 

Но вот что ещё обращает на себя внимание: — ряд исследователей среди причин, способствовавших началу порухи, называют событие, известное как «великий голод», или как ещё называют это событие, — «Трёхлетнияя зима». Почти всем известны «Три года без лета», случившиеся в девятнадцатом веке (1817-1819гг.), но мало кто знает, что аналогичное бедствие постигло Европу ещё и в период с 1601 по 1603 годы. Это странное совпадение лишь одно из множества, которое сформировало версию о том, что события 1612 года всего лишь «калька», послужившая для написания фальшивой истории начала девятнадцатого года, когда «Отечественной войной 1812г.» замаскировали что-то очень важное, но не имеющее ничего общего с изложенным в учебниках.

 

Так вот, согласно ортодоксальной версии, во время правления Россией Борисом Годуновым случился великий голод.

 

Борис Фёдорович Годунов (1552 — 13 [23] апреля 1605) — боярин, шурин царя Фёдора I Иоанновича, в 1587—1598 фактический правитель государства, с 17 (27) февраля 1598 года — русский царь.

 

Обратите внимание на платье государя. Такой вот «православный» царь.

В это время летом случались заморозки, а уже в начале сентября ложился снег. Вследствие неурожая, разразился страшный голод, который погнал крестьян в Москву, в надежде найти пропитание. А помещики и бояре, которые по официальной версии не смогли более прокормить своих холопов, начали массово от них избавляться, и выгонять с подворий. И эти армии нищих и обездоленных, начали объединяться в организованные преступные группировки, которые учинили криминальный «беспердел» в России. Наверное, современные политтехнологи решили, что заменой «трёхлетней зимы» для современной России могут стать экономические санкции. Но это моё предположение.

 

Самое любопытное, это объяснение историков причин, из-за которых случилось бедствие. Они всерьёз верят в то, что временное похолодание в северном полушарии вызвало извержение вулкана с символическим названием «Уай на Путина» в Перу 19 февраля 1600 года. Историки в девятнадцатом веке не знали ещё, что воздушные массы из южного полушария, в котором находится Уайнапутина, не проникают в северное полушарие. По сему, объяснение причин выглядит, мягко говоря, неубедительно. Значит, была друга причина. Какая?

 

Не берусь утверждать, что – либо, но очевидно, что эта причина имеет непосредственное отношение к какому то событию, произошедшему на месте, т.е. в Евразии. И поскольку историки не сообщают ничего, способного пролить свет на данный вопрос, нам не остаётся ничего иного, кроме как подозревать учёных в сокрытии истинных причин катастрофы, и последовавших за ней последствий.

 

Чем бы это событие ни было вызвано, последствия оказались катастрофическими для Московской Тартарии. До тех пор, пока был жив Борис Годунов, у страны оставался ещё хоть какой-то шанс, но после его смерти в результате отравления, организованного князем Романовым (13 апреля 1605г.), страна погрузилась в хаос. Бесконечная череда дворцовых переворотов, и бесчинств внедрённых агентов запада, начиная с Лжедмитрия I, который в обмен на московский трон обещал полякам Псков и Новгород, превратилась в настоящий кровавый ад. Способствовала тому и череда измен внутренней либеральной прослойки дворянства, уверовавшей в то, что «запад поможет».

 

Именами изменников по сей день называют площади и улицы в России. С заговорщиками имели контакты Басманов, Шуйский, Бельский, Куракин, Голицын, которые были одержимы идеей принятия европейских ценностей, нанесли урон своей Родине куда больший, чем пресловутое «монголо-татарское иго». И последующие заслуги их самих и их потомков, в более поздние времёна, не отменяют ответственности за их преступления, которые привели к событиям, вошедшим в историю как «Восстание Ивана Болотникова».

 

Ещё один несчастный, поверивший в то, что «запад поможет», принял на веру грамоту («филькину»), вручённую поляками, из которой явствовало, что Болотников теперь «министр обороны Московии». Затем он отправился в Коломенское, откуда вынужден был бежать под напором стрельцов и канониров Шуйского в Тулу и Калугу. Реки русской крови пролились в этой бессмысленной бойне. И только 10 октября 1607г., когда пала последняя крепость «министра обороны» — Тула, начался очередной виток кровавого фарса, названный историками «Лжедмитрий II».

 

Летом 1607 года в Стародубе объявился новый самозванец, вошедший в историю как Лжедмитрий II или «Тушинский вор» (по названию села Тушино, где самозванец расположился лагерем, когда подступил к Москве) (1607—1610гг.). Сегодня уже даже представители академической науки под давлением фактов всё чаще делают оговорки о том, что скорее всего, Лжедмитрий II, и Лжедмитрий I, на самом деле были одним и тем же лицом.

 

При чём вовсе не Григорием Отрепьевым, а подлинным царевичем Дмитрием, сыном Смарагда и Марфы. На воротах Спасской башни повесили не Дмитрия, а его сына. А сам Дмитрий, для того, чтоб доказать, что он не Отрепьев, возил последнего с собой, и выступая перед народом демонстрировал его, вот мол, Отрепьев, а вот я, — законный наследник Царь Дмитрий. Бояре и простой люд признавали в «Лжедмитрии» своего государя не под гипнозом, а вероятнее всего он на самом деле был сыном Грозного.

 

Именно потому позднее, когда Романовы утвердились на троне, ими была придумана сказка о том, что тело «Лжедмитрия I» было сожжено. Нужно понимать, что в те времена в Московии уже давно не сжигали тел ни своих, ни врагов. Значит, велика вероятность того, что Дмитрий не был убит, а сожжён кто-то другой. Поэтому то Марина Мнишек признала во «Лжедмитрии II» своего мужа, «Лжедмитрия I». И у них даже родился сын. Романовы понимали, что это угроза для их устремления узурпировать власть. Именно потому и повесили «ворёнка» на воротах Кремля, чтобы прервать раз и навсегда династию Рюриковичей.

 

Вот и ответ на вопрос, с чего, вдруг, такая жестокость по отношению к ребёнку. Это не проявление садизма. Это была вынужденная мера. Пойдя на которую, внимание (!!!), Романовы сами безоговорочно подтвердили тот факт, что Дмитрий и его сын от Марины Юрьевны Мнишек, были подлинными наследниками трона Великой Тартарии – Рюриковичами.

 

Ещё одним подтверждением этой версии, является тот факт, что Марина не покинула Россию. Если бы она не чувствовала за собой правды, разве стала бы она претендовать на трон? Ведь иначе, для её поведения другого слова, кроме как «безумие», и не подберёшь. Остаётся только восхищаться мужеством и стойкостью этой хрупкой, миниатюрной (ростом около 150см.) женщины.

 

О войне Романовых с войсками, поддержавшими Марину Мнишек, которыми командовал донской атаман Иван Заруцкий, известно не много, и история этой войны, в которой победили Романовы, естественно написана победителями. Речи о достоверности официальной трактовки событий, здесь и быть не может.

 

То же можно сказать и о, так называемом «Разинском мятеже» 1667-1671г., несмотря на обилие, сохранившихся документов той поры. Дело в том, что всё, что нам известно об этом событии, почерпнуто из канцелярии Романовых. А те, как известно, правдивостью и объективностью не отличались. Пользуясь проверенными шаблонами, войну назвали «бунтом», и выдумали неких самозванцев Алексея и Никона. Что там было на самом деле, нам, скорее всего не удастся узнать уже никогда. Но велика вероятность того, что это лишь очередной эпизод длительной войны запада против осколков Великой Тартарии. И война эта велась руками всё тех же изменников Романовых, которые отодвинули границы Европы с Дона на Урал.

 

Прижизненное изображение Степана Тимофеевича Разина из немецкой газеты 1671 года.

 

Независимая Тартария, или Золотая Орда, сохранившая за собой земли Туркестана, бывшая единственной законной наследницей Великой Тартарии, вероятно предприняла попытку отвоевать свои западные окраины, завоёванные Европой. Вот эта война и вошла в историю под названием «Восстание под предводительством Степана Разина». Однако один лишь маленький фрагмент из письма одного из донских атаманов своему соратнику в Харькове, очень многое проясняет:

 

«От великого войска Донского и от Алексея Григорьевича в город Харьков.

В нынешнем, во 179-м году, октября в 15-й день, по указу Великого государя и по грамоте ево, Великого государя, вышли мы, великое Войско Донское, з Дону… ему, Великому государю на службу. Чтобы нам всем от них, изменников бояр, в конец не погинуть…»

 

Обратите внимание! Чётко, ясно, атаман называет Алексея Григорьевича Великим государем, а Романовых – изменниками боярами. Теперь вопрос на засыпку: — Если великий государь Алексей Григорьевич воевал с изменниками боярами, продавшимися Европе, то почему тогда восстание названо «Разинским»? Ведь по сути, это равнозначно тому, как если бы мы гитлеровские войска назвали бы «Паулюсовским, или Гиммлеровским бунтом». Абсурд? Не то слово! Но у Романовых существовал «обкатанный» сценарий, и они от него отступать не спешили. Зачем, коли прекрасно работает? Руководителя объявить самозванцем, а освободительное движение – бунтом.

Ну и главный вопрос в этой истории. Сейчас историки пытаются убедить нас в том, что глупые казаки верили в доброго царя Алексея Михайловича, и пошли на Москву, чтобы освободить его от плохих бояр. Это утверждение настолько прочно засело в головах поколений, что понятие «добрый царь и плохие бояре» начала жить собственной жизнью. Ныне, когда у спорящих о роли государственной власти в России не остаётся аргументов, они заканчивают спор безапелляционным сарказмом: — «Ну-ну! Как же… У тебя всегда царь добрый, а бояре плохие».

 

Тем самым, один из спорщиков использует недобросовестный приём, не оставляющий сопернику шансов для обоснования своей позиции. Подобным приёмом пользуются некоторые жёны, которые не правы в споре, но не желая признать свою правоту, говорят: — «Ой, всё!», тем самым оставляя за собой последнее слово, и давая понять собеседнику, что чтобы он там не сказал, она всегда будет правой.

 

Так вот с Царём Алексеем Михайловичем всё понятно, но историки так и не смогли придумать замену подлинному руководителю освободительной войны Великому государю Алексею Григорьевичу. Понятно, что роль царя Алексея отвели одному из его генералов – Степану Разину, а кем же был Алексей Григорьевич, и что с ним в последствии, стало? Молчит наука!

 

Фамильный герб князей Черкасских

 

 

Единственное, что о нём известно сегодня, так это то, что фамилия Великого государя была Черкасский, по прозвищу Хромой. Он был донским казаком из древнего рода, корни которого уходят в историю древнего Египта. Понятно, что царя Михаила Тишайшего такой человек не мог считать ровней. Для него он был босяком, уворовавшим трон. Т.е. по всему, это Романовы были ворами.

 

Не путать с крадунами, которые незаконно присваивали чужое имущество! В описываемые времена слово «вор» имело узкое значение, и применялось только к тем, кто незаконно присвоил государственный трон. Характерно, что Романовы на протяжении столетий всех вокруг объявляли ворами, в то время как сами-то как раз ими и являлись. В точном соответствии с русской поговоркой: — «Вор громче всех кричит «Держи вора!».

 

Молчит наука и о том, почему именно войска Алексея Григорьевича были разгромлены наёмниками из Европы. Складывается парадоксальная ситуация: — целостности государства, якобы угрожает кучка смутьянов, а воюет с ней не русский пехота,  не татарская конница, а иностранные легионы. Почему? У меня только одно объяснение. Не хотели русские воевать сами с собой. Вероятно, они сами в большинстве своём были рады видеть в Кремле не ставленников Европы — Романовых, а своих, из числа тартар. Из тех, чьими символами были полумесяц и шестиконечная звезда. Только не путайте их с иудеями, которые присвоили себе эту символику в конце девятнадцатого века.

 

Примерно такая же ситуация сложилась сейчас в нескольких республиках бывшего СССР, куда введены войска НАТО. Местному населению объясняют интервенцию защитой от якобы агрессивной России, но лишь немногие понимают, что по сути это иностранный карательный корпус, главная цель которого – не допустить развития сепаратистских настроений внутри самих этих республик. Ведь собственные, армия и полиция, случись что, в свой народ стрелять откажется. А иностранным легионерам всё равно. Для них здесь нет своих, одни только туземцы. Поэтому то Тишайший и ввёл иностранный войска, чтобы воевать с собственным народом.

 

Получается, что Князь Алексей Черкасский, государь Астраханской и Черкасской орды, воевал с самозванцем Алексеем Романовым, узурпировавшим трон Московской орды. А воеводами у них были Разин и Долгорукий. Но при поддержки объединённых сил Европы, самозванец одержал победу в этой кровопролитной войне, длившейся целых четыре года. Но историки, как заклинание твердят: — «Бунт Стеньки Разина. Бунт Стеньки Разина».

 

Кто-то скажет, что «Война с Разиным» вообще не относится к «Великой смуте», потому, что она закончилась за полвека до восстания, в 1613г. А вот о Первом и Втором ополчениях, о «Семибоярщине» и «Земском соборе», как о важнейших событиях Смутного времени, я вообще не упомянул.

 

На это я отвечу следующим образом: Да, война с Черкасской Тартарией началась спустя значительный отрезок времени, следующий за главными событиями, которые, вне всякого сомнения, можно считать истинно первой русской революцией. Именно так. Ни много ни мало, но это на самом деле была первая революция, результатом которой были свержение законной монархии, власть которой, в глазах подданных, была дарована самим Богом, и воцарение дворян, не имевших права даже прикасаться к скипетру и державе. А череда последующих трагических событий растянулась во времени на века. И Восстание Степана Разина только один из крупных эпизодов войны Европы с Тартарией.

 

Ну а теперь, выскажу своё частное мнение по поводу истинного значения даты 4 ноября 1612 года для нас, и для нашей истории. Как выдумаете, почему этот государственный праздник, никак не воспринимается народами России? Да потому, что безотносительно того, существует генная память, или не существует, народ интуитивно чувствует подлог, и понимает на уровне подсознания, что его пытаются заставить праздновать поражение, а не победу.

 

По факту, героизация событий 1612г. происходила в 1812 году, когда, якобы, шла Отечественная война с Наполеоном совсем не случайно. Это полный абсурд, — победить в тяжелейшей войне войска иноземных захватчиков, и при этом ставить памятники не героям Бородино, что было бы логично, а Минину и Пожарскому, которые сгинули двести лет назад. И всё становится ясно, когда осознаёшь масштабы беспрецедентной работы пропагандистской машины Романовых, начавшейся во время вторжения Наполеона. Незначительные, а порой и вовсе выдуманные события 1612 годы были вынуты из пыльного сундука истории, и раздуты до неимоверных размеров для того, чтобы легитимизировать нахождение на троне Романовых, и объяснить народу, что делают в России иностранные войска.

 

На самом деле, поход на Москву и взятие Кремля «народным ополчением», всего лишь эпизод в затянувшейся драке за Московский престол между Шуйскими и Романовыми. Главной ошибкой Василия Шуйского стало его открытое сотрудничество с интервентами, которых ненавидел весь народ. На это и сделали ставку Романовы. Они устроили провокацию в Китай-городе, когда поляки поверили в то, что началось восстание, и в результате полицейской операции ими было убито около семи тысяч москвичей. Это и стало точкой кипения для русских. На волне их праведного гнева сначала были изгнаны интервенты, а в конечном итоге, Романовы получили, наконец, то, за что они боролись много лет.

 

Сегодня нам уже неизвестно, какие рычаги задействовали Романовы на Земском соборе 1613 года, но Князьям Минину, Трубецкому, Воротынскому и остальным четырём кандидатам, шансов они не оставили. Вероятнее всего, всеобщее народное одобрение Михаил Фёдорович Романов получил благодаря грамотной предвыборной агитации. Уж что-что, а пропаганда и агитация были «коньком» всех Романовых вплоть до Александра III.

 

 

Кого пугал Емеля

Следующим этапом «горячей фазы» непрекращающейся войны цивилизаций стало событие, которое скромные учёные назвали «Крестьянским восстанием под предводительством Емельяна Пугачёва». Ничего нового мы в этой ситуации не видим. Один и тот же сценарий: Опять вор, только Лжепётр, опять бродяга и преступник и опять глупые мужики, которые в силу природной «пассионарности» бунтуют, сами не понимая против чего.

 

«Не приведи Бог видеть русский бунт, бессмысленный и беспощадный!» — писал в «Капитанской дочке» А.С. Пушкин. Ох, и лукав же был «наше всё»! Ведь он, несмотря на разоблачения историков, по факту имел ранг камергера, что соответствует званию генерал-майора. Причём, служил-то он в Коллегии иностранных дел, и шефом его был Иван Каподистрия.

 

А как следует из архивов, заведовал Каподистрия Особой экспедицией (один из отделов службы внешней разведки), отвечающей за сбор информации в восточной Европе. Пушкин же являлся главой резидентуры в Бессарабии, где он, кстати, и стал членом масонской ложи в Кишинёве. И, конечно же, официальный ранг камер-юнкера являлся «легендой» высокопоставленного разведчика. Поэтому-то он и получил дозволение на доступ к секретным архивным документам, относящимся к «Восстанию Пугачёва», когда работал над написанием «исторического романа». Вероятно, ирония Пушкина, или, как сейчас сказали бы, «троллинг», выразилась в самом названии произведения. Ведь ранг камер-юнкера, коим официально значился Александр Сергеевич, соответствовал званию как раз-таки капитану.

 

А поскольку Пушкин был одним из тех, кто переписывал историю, по сути, являлся одним из авторов, вновь создаваемой «русской нации», то не приходится сомневаться и в том, что роман был заказан и оплачен управляющими. Теми, кто разделил послепотопный мир на страны, нации, религии и культуры. Подобный заказ позднее получит и другой «столп русской литературы» Л.Н. Толстой. Только ему поручат создать подложную историю другого эпизода «горячей фазы» войны запада с востоком, которую назвали «Отечественной войной 1812г.». Но об этом поговорим немного позже.

 

Так что же мог открыть для себя Пушкин, работая в архиве с секретными документами? Мы их вряд ли когда-нибудь увидим, поэтому остаётся только следовать подсказкам, оставленным самим Пушкиным, другими авторами, и здравому смыслу. Впрочем, Александр Сергеевич слишком переусердствовал, выполняя заказ на подтверждение официальной версии о том, что Пугачёв был маньяком, садистом и простым уголовником.

 

Пленённый Емельян Пугачёв

 

Видимо, понимая, что такой несуразице мало кто поверит, Пушкин наделил Лжепетра III и человеческими чертами, трогательными и внушающими уважение к нему. Да и как иначе! Не пошло бы за маньяком и убийцей столько народу. Не склонны русские люди закрывать глаза на грехи и пороки. Если бы Емельян был таким, каким его выставили Романовы, то ему не удалось бы собрать шайки преступников численностью более сотни сабель. Если верить историкам, тогда необходимо признать, что весь русский народ был тотально развращён, и все поголовно не имели понятия о грехе и добродетели. Но это не так! Наши предки всегда были высоконравственным народом, который крайне негативно относился к любому проявлению лукавства, обмана и стяжательства.

 

Это отмечали все европейцы, которым довелось оказаться среди простых русских людей. Для западной цивилизации считается за достоинство способность достичь цели любой ценой, в том числе с помощью хитрости и обмана. Для русских же это было совершенно неприемлемо. Мы уважаем только честную схватку, в которой победит не хитрый, но более сильный духом. А уж отношение к убийцам, крадунам и насильникам во все времена на Руси было однозначное — «На кол!». И учёные хотят заставить меня поверить в то, что такой народ мог пойти за убийцей? Да ни за что! Не было такого в истории России. На всенародную поддержку может рассчитывать только тот, кто заслужил делами, а не словами, право называться «батей, батяней» или «царём-батюшкой».

 

Никогда русские не подчинялись тому, кого не уважали. И во все времена, те, кто был недоволен своим правителем, называли за это русских «рабами». Ну, а что им ещё оставалось  делать в их бессильной злобе? Поэтому я категорически не верю в то, что Емельян Пугачёв мог быть недостойным человеком. И это можно считать первой подсказкой на пути к реконструкции подлинных событий 1773-1775гг. Второй подсказкой является география рассматриваемых событий. Вот, что говорится в официальных источниках:

 

«Пугачёвское восстание — восстание яицких казаков, переросшее в полномасштабную войну казаков, крестьян и народов Урала и Поволжья с правительством императрицы Екатерины II».

 

Уже теплее. Восстал всё тот же регион, который взбунтовался против воров-бояр, засевших в Москве после окончания Первой русской революции. Тогда ополчение Тартарии под предводительством Великого государя Алексея Черкасского, воеводой у которого был Степан Разин, отправилось на Москву восстанавливать справедливость и прогнать самозванцев во власти.

 

Очевидно, что сопротивление, возглавленное Пугачёвым, имело те же цели и задачи, которые имели их предшественники почти столетием раньше. И это только одно из удивительнейших исторических совпадений в череде подобных. Это кажется непостижимым, но изучая историю боевых действий войск Емельяна Пугачёва, начинаешь испытывать дежавю. Дело в том, что для тех, кто хорошо знаком с ходом гражданской войны 1917-1922гг., просто не может не броситься в глаза практически полное совпадение хроник поражения армий Колчака и армий Пугачёва. Одни и те же географические названия, одни и те же действия войск противоборствующих сторон. Разница только в вооружении, отсутствии техники у пугачёвцев, и интервентами в восемнадцатом веке были не англичане с американцами, а турки.

 

Да, это малоизвестный широкому кругу факт. Но Пугачёв, как и Колчак впоследствии, имел иностранную поддержку своих войск. В его армии были подразделения, состоящие из поляков, французов и немцев. И тут самое время ещё раз напомнить, что Турция, бывшая ранее частью Великой Тартарии, никогда не прекращала попыток возглавить всю империю. Правда, делала она это весьма нерешительно, исподтишка, пытаясь сохранить хорошую мину при плохой игре. Турки тайно финансировали закупки пороха для армии «повстанцев». Персия же, которая в своё время также была присоединена к Великой Тартарии Тамерланом, чётко определила свою позицию.

 

Иранцы журавлю в небе предпочли синицу в руке и решили отказать в военной помощи сначала Черкасскому, а потом и Пугачёву. Слишком дорожили они вновь обретённой независимостью, чтобы ввязываться в военные авантюры. Ведь в случае поражения Тартарии московские войска пойдут до Тигра и Евфрата, и вся Персия вновь может стать одной из южных провинций Московии.

 

Следующей невольной подсказкой можно считать довольно странное поведение Павла I, который, как известно, не одобрял политику, проводимую своей матушкой Екатериной. Этот факт хорошо известен историкам, но суть его им объяснить так и не удалось. Я имею в виду знаменитых «кексгольмских сидельцев».

 

После восшествия на престол, император Павел начал отменять указы и законы, принятые его матерью Екатериной II. Стремясь сделать всё наперекор, он даже начал выпускать из тюрем преступников, осуждённых в период правления его предшественницы на государственном троне. Помиловал он даже вора Новикова, который по словам Екатерины II был опаснее, чем Емелька Пугачёв, и выпустил его из Шлиссельбургского замка. Но вот когда дошло дело до родственников Пугачёва, Павел Петрович проявляет ничем не объяснимую жестокость. Вот, что писал в своей записке императору коллежский советник Тайной Экспедиции Макаров, специально отряженный для проведения ревизии в Кескгольмскую крепость:

 

«В Кексгольмской крепости: Софья и Устинья, женки бывшаго самозванца Емельяна Пугачева, две дочери, девки Аграфена и Христина от первой и сын Трофим. С 1775 года содержатся в замке, в особливом покое, а парень на гауптвахте, в особливой (же) комнате. Содержание имеют от казны по 15 копеек в день, живут порядочно. Женка Софья 55 лет, Устинья — около 36 лет. Имеют свободу ходить по крепости для работы, но из оной не выпускаются; читать и писать не умеют».

 

Из донесения безоговорочно явствует, что сидельцы не представляют никакой опасности как для общества, так и для существующей власти. Но Павел принимает решение не выпускать их на свободу. Почему? Какие бы версии не выдвигали историки, объяснение такому поступку может быть только одно: жёны, дочери и сын Емельяна Пугачёва, будучи неграмотными и не имеющие никакого отношения к «крестьянскому бунту», знали главное. А именно подлинные причины и суть гражданской войны. Они были опасны для самодержавия тем, что знали правду о войне между захваченным форпостом Священной Римской Империи – Петербургом, и Тартарией. Именно поэтому несчастные пленники не были отпущены на свободу никогда, и даже похоронили их всех тайно, чтобы не осталось даже могил.

 

Ещё примечательный момент. Как известно, в восемнадцатом веке в Московии уже давно многожёнство было запрещено. Однако у Пугачёва было две жены, и этот факт никто не пытается опровергнуть. Объяснение ему историки нашли вполне логичное. Мол бросил распутник свою Софью в родной станице Зимовеевской (ныне – станица Пугачёвская на Кубани), а пока скитался по тюрьмам и острогам, да находился в бегах, прижил, дескать, ещё и Устинью. Вроде бы и сомневаться тут не в чем, однако, в свете озвученных выше данных, картина может выглядеть совершенно иной и не менее логичной.

 

Во-первых, обращает на себя внимание тот факт, что Пугачёв родился в той же станице, где и Степан Разин. Совпадение? Может быть. А может, и нет. Вполне может статься, что и Разин, и Пугачёв были не безродными казаками, а представителями одно древнего рода, уходящими корнями, подобно роду Черкасских, в глубокую древность. Если сравнить портреты Тамерлана и Разина, то невозможно не заметить их внешнего сходства. Вполне может оказаться, что Разин был представителем поколения чакатаев, к которому принадлежал Тамурбек-Хан, и поколение это пошло от одного из сыновей самого Чингис-Хана. Ну, а дальше становится понятно, что раз так, то и Пугачёв, как земляк Разина, вполне мог вести свою родословную от чакатаев.

 

Если догадка верна, то становится понятно, с какой целью была выдумана версия о том, что Пугачёв объявил себя живым Петром III. Объявить человека вором — это же традиция такая у Романовых. Пугачёв, действительно, мог претендовать на трон всей Тартарии по закону крови, который был определяющим в наследственном праве всех Великих Ханов. Понятно тогда, почему у него было две жены, потому что это тоже часть тартарского права. По законам могуллов, женщина после смерти мужа, не могла оставаться без кормильца, поэтому вдова становилась чаще всего женой одного из близких родственников мужа.

 

Случалось даже, что сын женился на своей матери, если овдовев, о ней некому было позаботиться. Но это вовсе не означает, что у могуллов практиковался инцест. Нет, просто брак был социальным институтом и не подразумевал обязательного исполнения «супружеских обязанностей» мужем и женой. И если Устинья была вдовой одного из родственников Пугачёва или даже какого-нибудь офицера из его войска, то всё становится на свои места, без необходимости обвинять Пугачёва в распутстве. Подтверждает эту догадку и тот факт, что жёны Пугачёва жили вместе и вполне ладили друг с другом, что было бы практически невозможным, если бы Софья была обманутой женой. Ну, не было в то время «шведских семей» на Руси.

 

Очень помогло бы в расследовании этого вопроса установление подлинных личностей Разина и Пугачёва. Но для того-то им и даны были такие клички, чтобы никто в последствии не смог отследить родословную этих «воров». А в том, что на самом деле этих людей звали иначе, не сомневаются даже академические историки. Хотя, шанс такой по прежнему остаётся. Известно, что отцом Пугачёва был зимовейский атаман Иван Измайлов (Исмагилов), и это является ещё одним косвенным подтверждением версии могуллского происхождения Пугачёва. Ведь, если разложить фамилию (прозвище) его отца на части, то выходит, что он «из могуллов». Это даже не фамилия, а указание на происхождение его рода. Измайлов – значит буквально «(родом) из моголов (магулов/мунгалов/монгулов/монголов/моалов)». Ещё одно попадание, на мой взгляд.

 

Возникает резонный вопрос. Откуда же взялось столько противоречивых свидетельств о характере, поступках и даже внешности Пугачёва? Ответ на этот вопрос, может оказаться, до удивления прост. Дело в том, что о деяниях «бунтовщика» сохранилось столько сведений, что уместить все события в даты одного человека просто невозможно. Пугачёв у историков получается какой-то вездесущий и совершенно разный, подобно книжным докторам Джеккилу и Хайду.

 

То ыходит, что бунтовщик имел поддержку самого турецкого султана, то вдруг выясняется, что он оказался в Симбирске на пути из городка Ветка (ныне Литва), где находилась штаб-квартира Белого ордена раскольников, которые имели в Московии разветвлённую шпионскую сеть. Как же мог один человек одновременно скитаться по донским и уральским степям и при этом жить в Литве под защитой поляков?

 

Думается мне, что здесь мы сталкиваемся с нередким, в общем-то, явлением, когда деяния двух разных персонажей искусственно приписывают одному. Цели таких фальсификаций очевидны: это делается в том случае, когда личность порядочного, но неугодного человека необходимо демонизировать. Точно такая ситуации повторилась в начале двадцатого века с личностью Владимира Ульянова, когда соединили воедино дела и поступки Владимира Ильича, интеллигента из Симбирска, с делами и поступками Николая Ленина, прибывшего в Россию из США. И подлинная фамилия американца Ленина, совпавшая с партийной кличкой Ульянова, как нельзя лучше подошла для создания мифа о подлинной личности бывшего студента юридического факультета Казанского университета.

 

И скорее всего, Емелька Пугачёв, шпион Белого ордена, отправленный поляками в Московию для организации смуты на религиозной почве, на самом деле существовал. А после его побега из Казанского острога, Емельяна Ивановича Измогуллова, потомственного хана из Черкасской Тартарии, власти обвинили в грехах сбежавшего (или тайно убитого в остроге) из Казани раскольника и польского шпиона.

 

 

Автограф «неграмотного» Пугачёва

 

Вероятно, он написан на одном видов письменности, распространённой в Тартарии. Внешне напоминает письменность югуров, которой пользовались могуллы.

 

Версия не бесспорная, разумеется, но она, по крайней мере, логичная и объясняет многие нестыковки в этой тёмной истории с «пугачёвщиной».

 

Что же до моего предположения об организованном устранении настоящего Пугачёва в Казани, то базируется оно на фактах, свидетельствующих о том, что бежать-то ему и смысла, по сути, не было. Историк и краевед Казани А.И. Артемьев, служивший библиотекарем Императорского университета и имевший доступ ко многим материалам, писал следующее:

 

«Пугачева… не только посылали на разные казенные работы наравне с простыми колодниками, но выпускали также ходить по городу для сбора милостыни и к разным благодетелям. Благодетелей же он приобрел себе довольно, потому что, как говорил впоследствии, «вел порядочную жизнь, вина тогда не пил и временем молился Богу, почему прочие колодники, также и солдаты, почитали его добрым человеком». От этого и подаяния ему делались значительные: некоторые вдруг по рублю и больше, спрашивали при подаче именно: кто-де здесь Емельян Пугачев? — вот-де ему рубль. Таким образом, у него постоянно водились и порядочные деньги. Особенным благотворителем для него был зажиточный казанский купец Василий Григорьев Щелоков, ревностный раскольник, приятель иргизского игумена Филарета… Щелоков не только присылал ему неоднократно милостыню, но хлопотал за него у губернатора и давал взятки секретарю».

 

 

Поэтому велика вероятность того, что подлинный разбойник Емелька Пугачёв просто оказался в не том месте и в не то время. Когда властям понадобилось его имя для организации информационной войны против Емельяна Измайлова, Пугачёва могли освободить, инсценировав его побег подальше, а совершённые преступления приписать руководителю освободительной войны, которую вела Тартария против плацдарма Шлезвиг-Гольштейн-Готторпов в Петербурге. Да. За сто лет произошли кардинальные изменения во власти. Воров Романовых к тому времени уже сменили другие воры, которые принадлежали уже к той ветви власти, которая ныне именует себя Виндзорами.

 

И тот факт, что история побега Пугачёва из Казани задокументирована чуть ли не поминутно, говорит как раз о том, что организовано оно было властями с помощью того самого купца Владимира Щелокова. Если бы бегство было тайным, то откуда бы взялись впоследствии все детали произошедшего? И тогда становится понятным, почему сенатор А.А. Бибиков, сын генерал-аншефа Александра Ильича Бибикова, который руководил объединёнными войсками Санкт-Петербурга в войне с Тартарией, даёт словесный портрет Пугачёва совершенно отличный от описания, сохранившегося в показаниях следствию, данное женой Пугачёва Софьей.

 

Бибиков говорит о мужчине лет тридцати с небольшим, невысоком, но широким в плечах. А Софья описывала мужа как роста выше среднего, сорока лет. Очевидно же, что они говорят о разных людях. И скорее всего, Емелька, отпущенный из Казанского острога, заключил с властью сделку: в обмен на свободу он должен был играть публичную роль злодея, чтобы настроить против настоящего Емельяна Ивановича народ. В точности, как во время Великой отечественной войны специальные команды эсэсовцев, переодевшись в форму красноармейцев, бесчинствовали в деревнях и сёлах, дабы привлечь на свою сторону мирных граждан.

 

Так и Пугачёв, собрав шайки бандитов, начал захватывать казённое имущество, грабить мирное население, и всё это он делал, называя себя Великим государем Петром Фёдоровичем. Если всё так и было на самом деле, то в мастерстве Тайной Экспедиции при Коллегии иностранных дел в Петербурге не откажешь. Операция была проведена блестяще. Причём, даже по меркам современных спецслужб. Силами разведки Екатерина II добилась того, чего не смогла бы совершить и миллионная армия. Вот и ответ на вопрос, почему же всенародная война была проиграна. Главную роль в поражении Тартарии в очередной войне сыграло превосходство запада в ведении гибридных войн, в которых важнейшую роль играет грамотно спланированная и осуществлённая информационная составляющая, сопутствующая сражениям на театрах военных действий.

 

Современные историки неустанно утверждают, что такая высокая степень секретности всех материалов, связанных с «пугачёвщиной», связана с тем, что якобы были вскрыты связи Пугачёва, ведущие во Францию. Допустим. Но спустя столетия неужели такая информация может навредить нашим взаимоотношениям с Французской Республикой? Очевидная нелепица. И тем более непонятно тогда, почему вслед за Екатериной II в мир иной один за другим ушли все ключевые участники той войны, носители высших государственных секретов. Генерал-аншеф А.И. Бибиков был отравлен в Елабуге ещё до завершения боевых действий.

 

А после, в результате «самоотравлений» и «дуэлей» погибли три кузена – графы Потёмкины. Застрелен на дуэли был и генерал-поручик П.М. Голицын. Но «зачистка» свидетелей не закончилась в первый же год после смерти Императрицы Екатерины. Последней жертвой стал уже в девятнадцатом веке и А.С. Пушкин. Он прикоснулся к тайне пугачёвской войны и, как его предшественники, был ликвидирован старым проверенным способом – инспирированной дуэлью. Так что же такое содержится в тех документах, коли они столь «вредны для здоровья» и не рассекречены в полном объёме по сей день?

 

Однозначного и убедительного ответа на это ответ пока нет, однако масштаб сокрытия свидетельствует о важности для современной истории событий, которые названы «пугачёвским бунтом». И, конечно же, это не вмешательство во внутренние дела французов и конфедератов, которые якобы были «кукловодами» Пугачёва. Здесь было что-то более важное, потому что даже сам Пугачёв только чудом добрался живым до Москвы.

 

Во время его доставки из Симбирска кто-то из подкупленных конвоиров пытался отравить пленника, сидевшего на телеге в деревянной клетке. Вероятно, этого опасались, потому что в штат конвоя неожиданно был включён лекарь, который и спас Пугачёва. А тот сказал тогда, что если доживёт до конца этапа, то расскажет всю правду только во время личной аудиенции с императрицей. Но, как известно, Екатерина с «вором» так и не повстречалась. И на Болотной площади Пугачёва четвертовали, а фамилия художника, изобразившего казнь заговорщика, по иронии судьбы была Болотов. Как тут не вспомнить о восстании Ивана Болотникова, которое так же является одной из «плиток» в мозаике противостояния Тартарии и Европы.

 

Казнь Пугачёва. Рисунок А. Болотова

 

Казнь Пугачева и его «генералов» состоялась 10 января 1775 года в Москве на Лобном месте. Пугачева привезли на санях и привели на эшафот. Затем зачитали царский манифест, и экзекутор дал знак катам. Те бросились к Пугачёву, сорвали белый бараний тулуп и малиновый полукафтан. Через мгновение окровавленная голова, схваченная одним из катов за волосы, уже висела над толпой москвичей.

 

Чем обернулась для Москвы и Петербурга победа над Тартарией в войне 1773-1775гг., теперь стало уже ясно. Только после разгрома войск Е.И. Измайлова для Шлезвиг-Гольштейн-Готторпов, наконец, был открыт свободный доступ в Туран/Катай/Сибирь и её богатствам. Ранее туда псевдоромановых попросту не пускали. Но это была не единственная терра инкогнита, которая существовала на тот период. Ровно в то же время в западном полушарии существовала и другая, которая почему-то тоже не была исследована.

 

Карта северной Америки 1720г. Лондон

 

Обратите внимание. Если центральная и западная части Северной Америки были белым пятном на карте по причине их дикости, то почему в это же время вся территория Южной Америки была уже детально нанесена на карты? Она что, была более доступной для исследователей? Как говорится, свежо предание, да верится с трудом. «Неисследованные, необжитые и дикие» территории странным образом совпадают с утверждениями о том, что территория Великой Тартарии на тот момент совпадала именно с теми участками на картах, которые были «неисследованы».

 

Согласитесь, странная ситуация складывается. Более ранние карты содержат сведения об указанных землях, а более новые уже нет. Объяснить это можно, но объяснение получается весьма нелепым. Всё становится на свои места, если допустить, что профессор Стивен Коткин не случайно оговорился про тартар в Америке, а точно знал, о чём говорит. Если Тартария существовала до конца восемнадцатого века в границах, которые теперь историки называют «дикими и неисследованными», то тогда понятно, что с запада в неё не могли проникнуть в Сибирь, а с востока захватчиков не пускали коренные американцы.

 

Старые карты уже не годились, потому что после катастрофических событий произошли колоссальные изменения в географии. А новых карт не удавалось создать потому, что тартары не пускали на свою территорию иноземцев ни с запада через Урал, ни с востока через Миссисипи. И это сопротивление было серьёзным препятствием для завершения «эпохи географических открытий», которые фактически были ревизией и фиксацией изменений, произошедших на планете после глобальной катастрофы.

 

Подтверждает эту версию и тот факт, что в один и тот же 1775 год Романовы получили доступ в Сибирь, а янки смогли, наконец, начать «покорение Дикого запада». Не кажется ли такое совпадение закономерностью? И есть другие подтверждения этой версии. Наиболее полно их сформулировали Анатолий Фоменко и Глеб Носовский в своей «Новой хронологии».

 

Обращает на себя внимание тот факт, что Романовы пытались опередить колонизаторов Америки и застолбить за собой бывшие владения Тартарии на Аляске, в Калифорнии, на Гавайях и Малайзии. Мало кто знает, но форт Росс был не единственным на американском континенте. На берегу Гудзонова залива по сей день существует ещё один форт Росс, правда туда не возят туристов, и попасть туда может не каждый. Существует мнение о том, что были фактории Русско-американской торговой компании и на территориях нынешних штатов Вашингтон и Колорадо.

 

Несмотря на то, что материальных доказательств этому факту на сегодняшний день не имеется, мы не можем отвергать эту версию только на этом основании. Глупо соглашаться с тем, что в арктической зоне Канады русские колонии существовали, а в удобных и выгодных во всех отношениях Вашингтоне и Колорадо их не могло существовать. Скорее было бы наоборот. Но ведь нет! Форт Росс в Канаде существует! А окончательно Романовы потеряли возможность контроля бывших земель Тартарии в Америке, скорее всего, в результате силового давления янки и обычного пиратского договора. Как известно, международное право является развитием морского права. А морское право – ни что иное, как «обычай делового оборота», принятый у пиратов. Проще говоря, этот процесс у нас известен как «по понятиям».

 

И в результате такого договора между Романовыми и их родственниками из англо-саксонской ветви, которые во время Первой мировой войны назывались подлинным именем Саксен-Кобург-Готские а после неё присвоили себе фамилию Виндзоров, раздел Великой Тартарии был завершён. Сибирскую часть Великой Тартарии со столицей в Тобольске Романовы оставили себе, а её земли в Северной Америке отошли таким же ворам, какими были Романовы.

 

Сначала Шлезвиг-Гольштейн-Готторпы приняли фамилию своих туземцев и стали Романовыми, а позднее точно так же поступили их ближайшие родственники Саксен-Кобург-Готские, которые взяли себе фамилию, типичную для туземцев Англии, и превратились в Виндзоров. Произошло это в результате массовых немецких погромов, прокатившихся по Великобритании во время войны с Кайзеровской Германией и её союзниками. Патриотические настроения англичан, которые люто возненавидели всё немецкое, так напугали британскую монархию, что урождённые дворяне Священной Римской Империи тут же отреклись от своего происхождения и «перекрасились» в «коренных англичан». Вероятно, на такой шаг подтолкнул семью король Георг V, являвшийся кузеном Николаса II «Романова» — «русского» царя.

 

Российской же империи после раздела Великой Тартарии досталась ещё и Независимая Тартария со столицей в Самарканде, которую ещё предстояло завоевать. И как известно, в результате четырёхлетней войны в 1868 году Романовы взяли штурмом Самарканд. Поэтому окончательно эта страна прекратила своё существование только через семь лет после открытия лондонского метрополитена. По историческим меркам, вчера. Стоит ли удивляться тому, что все упоминания о Великой Тартарии являлись смертельно опасными для власти Романовых! Именно потому и существовала цензура, которая с таким тщанием вымарывала любые упоминания о завоёванной империи. Пришлось Катай превратить в Китай, тартары сделались татарами, а могуллы – монголами.

 

Но вернёмся в век восемнадцатый и обратимся к карте Великой Тартарии, опубликованной в энциклопедии «Британика» издания 1771г. Как мы можем видеть, «Эпоха великих географических открытий» никоим образом не коснулась западного побережья Северной Америки. А это означает, что до 1771 года включительно ни один европейский корабль не приближался к этой части света. Для нас этот момент является очень важным. Ведь если верить историкам в то, что с 1772 по 1867 годы Аляска принадлежала «Романовым», то почему тогда ни у них, ни у их родственников «Виндзоров» не существовало карт территорий, которые им якобы принадлежали? Только если они им по факту и не принадлежали. Кому? Выходит, что тартарам.

 

Но не только тартары враждебно относились к западной экспансии. Японцы так же воспринимали Запад в качестве потенциальной угрозы и до 1860 года вообще не пускали на свои острова Европейцев. Они, вероятно, были научены горьким опытом Тартарии и понимали, что их ожидает та же участь.

 

Подытоживая вышесказанное, вновь напомню главные выводы, к которым можно придти, изучая историю «пугачёвского бунта»:

— Это была глобальная война, идущая в восточном и западном полушарии одновременно: на Волге и Урале, и на Диком западе Америки.
— В войне участвовали с обеих сторон регулярные профессиональные армии, обладающие колоссальными ресурсами: Романовы черпали их из Европы, а Тартария — на Урале. Ведь все уральские заводы работали на армию Пугачёва (Измайлова), непрерывно пополняя армию новыми орудиями, саблями и пищалями.
— Силы армий были примерно равны, и неизвестно чем дело бы закончилось, если бы не окончилась русско-турецкая война, и на восточный фронт не было бы переброшено подкрепление под командованием лучшего из полководцев того времени А.В. Суворова, который стал для Романовых главным героем, «спасителем России».
— В Америке Тартария была менее организована, обучена и состояла в основном из туземцев, не очень-то желающих подчиняться воинской дисциплине. Кроме того, и ресурсы там были ограничены: армия янки имела тяжёлую конницу и артиллерию, которым противопоставить было фактически нечего. Да ещё и сыграло свою роль применение биологического оружия, в виде заражённых чумой предметов быта, которые индейцы не брезговали принимать в дар от противника.
— В Азии исход дела решили не только войска Суворова, но и непривычные для тартар методы ведения войны. Им впервые пришлось воевать с противником, у которого лучше была организована разведка и спланирован ряд теневых провокаций, являвшихся частью информационного оружия. Так, Великая Тартария, до сих пор дравшаяся с противником в честном бою, оказалась не готовой противостоять хитрости, коварству и нечестным методам ведения войны, нарушавшим существующие на тот момент правила. В результате поражения в этой войне Тартария потеряла почти всё, но фактически существовать не перестала. Впереди предстояла ещё одна, очередная, но не последняя битва.

 

 

1812: Битва за Московскую Тартарию

 

Очередная война между Тартарией и Европой произошла в начале девятнадцатого века. В нашей стране она известна как «Отечественная война 1812г.», а в Европе её назвали «Восточным походом Наполеона». В этой истории извращено всё, начиная с названия. Для того, чтобы это осознать, достаточно выбрать верное определение понятию «отечественная». Большинство относится к родной речи как к набору звуков. Но ведь, русский язык, в отличии от большинства искусственно созданных в недавнем прошлом, не утратил изначального смысла. Он как матрица, которая просто не позволяет исказить действительность.

 

Теперь самое время задать себе вопросы: — «Почему война называется отечественной? Отчество, это что? То же, что Родина»? Но если мы правильно отвечаем на эти вопросы, то выходит, что отечественная война это та, которая случается в отечестве. А раз так, то это ни что иное, кроме как гражданская война! Гражданская, а вовсе не война с внешним агрессором. Как только приходит осознание этой простой, казалось бы, и очевидной вещи, сразу начинает спадать с глаз пелена, созданная современными историками.

 

Теперь понятно, почему Смоленские крестьяне, завидев офицера в синем мундире (именно так, зелёные мундиры в русской армии ввели позднее, чтобы отличаться от французов),  говорящего на французском языке, тут же доставали вилы или топоры, и таким образом отправили на тот свет сотни русских офицеров. Они для них были захватчиками. И не важно, откуда они пришли, из Галлии, или из Санкт-Петербурга. Хотя… Прогуливаясь по Залам военной галереи Эрмитажа, можно легко убедиться в том, что в русской армии той поры, «иностранцы» составляли едва ли не большинство. О чём это говорит? А говорит это о том, что Петербург и Россия, — понятия, мягко говоря, несовместимые. Владимир, Ярославль, Новгород, вот это Россия. А название «Санкт-Петербург», звучит для русского уха примерно так же как собачий лай. Случайность?

 

Конечно, нет. Санкт-Петербург Россией можно считать лишь условно, поскольку такая организация, как Священная Римская Империя не имела физических границ на карте, то располагалась фактически на большей части Европы и Северо-Западе Руси. Санкт-Петербург не был построен Ольденбургами, или их потомками Шлезвиг-Гольштейн-Готторпскими и Саксен-Кобург-Готскими. Древний античный город, который частично оказался на суше, после отступления Балтийского моря был ими захвачен. Захвачен, и превращён в плацдарм для наступления на Тартарию.

 

Именно поэтому англичане, голландцы, датчане, саксонцы, голштинцы, пруссаки и пр., были в Петербурге, Нарве, Ревеле и Риге своими. Недаром в народе прозвали чёрных тараканов «пруссаками», ведь те, словно тараканы устремились из Европы, через открытое на Балтике «окно» в Россию. Дети обедневших европейских дворян, не найдя иного способа сделать карьеру, массово прибывали в Санкт-Петербург для поступления на службу в армии и на флоте. А заслужив пенсию, возвращались на Родину.

 

Одним из таких, был и легендарный барон Мюнхгаузен, который существовал в реальности, и вышел на пенсию, будучи ротмистром Рижского кирасирского полка. Кстати понятно, почему именно он стал популярным литературным персонажем. В Центральном архиве Министерства обороны России сохранились документы, составленные Мюнхгаузеном во время службы. Читать их, сущее удовольствие. Во первых, «немец» великолепно владел русским языком, которому позавидовали бы многие знатоки словесности. Во вторых, барон был наделён потрясающим тонким чувством юмора, и умудрялся сухие служебные рапорты превращать в литературные шедевры. Вернувшись в родной Боденвердер, Карл Иероним коротал время на пенсии в одной из пивных, где развлекал друзей рассказами о России, чем и заслужил репутацию враля и сказочника.

 

С берегов Балтики «пруссаки» расползались во все стороны всё дальше и дальше. В крупных городах они основывали свои слободы, такие, какие существовали ещё   до «открытия окна в Европу», например в Пскове и Новгороде. И ведь, это именно их заслуга в том, что русский город Плесков, стал именоваться на немецкий манер: — Pskow. А сразу вслед за истреблением населения на Волге, после войны с армиями Емельяна Пугачёва, на «зачищенное» от тартар пространство устремились и простые крестьяне из Европы. Они, по планам Екатерины II, должны были полностью заместить тартарское население, чтобы даже воспоминаний о прошлом Поволжья не осталось. Сегодня подобный процесс назвали бы детартаризацией.

 

Итак, по всему выходит, что Россия со временем должна была бы заговорить по немецки. Но этого не случилось, и скорее всего, вот почему: — Во время правления Россией Екатериной II, точнее Софией Августой Фредерикой Анхальт-Цербстской, произошла смена планов глобализаторов. Возможно, это был некий компромисс, чтобы «не вашим и не нашим». Создатели наций и государств, в нынешнем понимании, к которым вне всяких сомнений относились Екатерина и её друг Вольтер, решили выбрать для будущей единой европейской «нации» не русский и не немецкий, а третий язык, — французский. Он должен был стать единственным языком для всей Европы, а позднее вытеснить русский и прочие языки, на которых говорили народы Великой Тартарии.

 

Если бы это удалось, то мы сегодня вообще ничего не узнали бы о своём прошлом. Слава богу, этого не произошло даже после того, как было устранено последнее препятствие на пути к полной детартаризации, — Москва. В том виде, в котором она продолжала существовать,  Москва была как заноза для создателей новой нации. Поэтому, её необходимо было срочно переформатировать, и превратить из тартарского города в европейский, как это уже случилось с большинством крупных городов, оказавшихся под властью католиков.

 

Но добровольно, Москва-город мечетей, христианизироваться не желала, поэтому-то ничего не оставалось другого, кроме как её полностью сжечь. Это тоже один из методов управляющих, опробованный на практике не единожды, и зарекомендовавший себя безупречно. Для этого была избрана тактика «таскания каштанов из огня чужими руками», т.е. привлечение к грязной работе иностранного легиона. Такой легион и возглавил амбициозный, способный офицер Наполеон Бонапарт. Специалистам известно, что когда Наполеону было ещё 19 лет, он стал прапорщиком русской артиллерии. Но специалисты никак не объясняют, почему Наполеон, уже будучи в чине полковника, продолжал носить мундир русской армии!

 

Император Наполеон I. Эмиль-Жан-Орас Верне. Лондонская национальная галерея

 

А ведь всё становится ясно, когда понимаешь, что Франция не была врагом Санкт-Петербурга, а была частью Священной Римской Империи, центр которой, оказался в восемнадцатом веке на северо-западе России. Тогда становятся понятными многие несуразности, написанные об этой загадочной «Отечественной войне 1812 года». Французский экспедиционный корпус был лишь частью армии Священной Римской Империи, выступившей совместно с русской армией, против Московской Тартарии.

 

Памятный знак на месте остановки Русской и Французской армий. Усадьба Большие Вязёмы в Одинцовском районе Московской области

 

Обратимся к основным вопросам, возникающим при изучении данного периода истории России:

1) В Отечественной войне 1812 года, русский народ победил в тяжелейшей схватке с неукротимым зверем по имени Наполеон, но необходимо называть вещи своими именами, не с Францией воевала Россия, а со всей Европой. И не Россия, а Московская Тартария. И война ли это была в привычном понимании, очень большой вопрос. «Бессмертное произведение» Льва Толстого грешит такими несуразностями, что даже у заклятых скептиков не осталось сомнений в том, что произведение создано по заказу, с определённой целью — изложить, в нужной для власти версии, события войны с Наполеоном.

 

Многие эксперты приходят к выводу, что роман «Война и Мир» создавался коллективом авторов, хотя бы потому, что Толстой сам принимал участие в боевых действиях, служил в Крыму во время другой уже войны России с Европой, и с другим уже Наполеоном (1853-1856гг.). Он просто не мог написать чудовищную чушь об армейской службе, которую мог написать только дилетант, не служивший в армии даже в тылу, в мирное время.

 

Теперь возьмём официальную историю этой войны. Каждый день задокументирован. Известны места на карте, фамилии, цвет лошадей и количество солдат, орудий, и повозок с обеих сторон, принимавших участие в каждом из сражений. Такой точности позавидует историк — специалист по империалистической (Первой мировой) или гражданской войне. Война, это прежде всего хаос. Постоянная утрата документов и живых свидетелей. Именно по этой причине в истории любой отгремевшей войны, так много загадок,  тайн, и пробелов. А описанная в сотнях тысячах источников Отечественная 1812г., известна поминутно! Не странно ли?

 

И тут приходит понимание того, что если государство применило все доступные средства для создания мифа о войне 1812г., то скрывать, на самом деле, было что.

 

2) Вызывает огромное недоумение тот факт, что закончив победой, тяжелейшую в истории русского народа войну (на тот момент), все скульпторы и архитекторы почему то словно помешались, и массово начали по всей России устанавливать памятники, в честь событий другого эпохального  года. Тоже двенадцатого, но не восемьсот, а шестьсот. Диво дивное! Представьте такую ситуацию: Ещё не стихло эхо салюта Победы 9 мая 1945г., а скульпторы дружно кинулись ваять памятники героям русско-турецкой войны, к примеру. Это нормально? Нет. Тогда почему по окончании войны  1812 года никто не думал об увековечении памяти героев этой войны, а все разом озаботились событиями двухсотлетней давности!?

 

И это не всё! Как раз в середине 19 века, и во второй его половине, по России прокатился бум увековечивания памяти героев войны 1812 года. Ну чем провинились герои войны 1853-1856? Но нет! Кругом ставят и ставят памятники, триумфальные арки, храмы имени Архангела Михаила, и всё это в честь тех, давних событий, когда дрались не с третьим Наполеоном, а с его дядей — Первым Буонапартием.

 

Вывод напрашивается сам собой. В 1812 году на самом деле что-то произошло глобальное, и в честь этого события устанавливались памятники. Но потом политика изменилась, и эти памятники переименовали, в честь событий 1612 года, о которых в народе никто и не помнил ничего уже давно. Именно творения мастеров тех лет, скорее всего не имеют отношения к тем лицам, которым приписано авторство.

 

И тут начинается самое интересное. В Казани существует храм, построенный по всем канонам масонского зодчества, в виде пирамиды со «всевидящим оком», построенный в память о воинах, погибших при взятии Казани в 1552г. Угадайте, в каком году храм построен? Удивительное рядом. В 1813! Т.е. на дворе война, весь народ напрягся во имя победы над оккупантами, бегает по лесам с вилами и граблями в поисках, потерявшихся мусье — шевалье, а в это же самое время Амвросий Сретенский строит такую вот пирамиду, да ещё в честь событий, отгремевших за двести пятьдесят лет до него. Логика где!

 

Построено это сооружение в полном соответствии с уровнем технологий второй половины 19 века. И суда по оформлению, в память о том же событии, которому посвящены и все остальные храмы, на которых стали повсеместно изображать «всевидящее око». События 1552г. – всего лишь предлог. Однако очевидно, что не просто так храм поставлен в Казани! Значит, Казань имела отношение к тем, скрываемым событиям, которые замаскированы под Отечественную войну 1812г. Для тех, что посвящён, должно быть понятно, что Казань, как и Москва с Нижним Новгородом, до 1812 года Санкт-Петербургу не подчинялась, и продолжала оставаться Тартарией. Об этом ясно намекает и изображенный на гербе современной столицы Татарии – змей Зилант, очень схожий с грифоном, который изображался на знамени Великой Тартарии.

 

Тогда понятно, почему в Париже сохранились медали 1812г. не только «За взятие Москвы», но и «За взятие Волги».

 

Нет, судя по всему, Наполеон не «поторопился», и часть его экспедиционного корпуса дошла до Казани. И это его воины похоронены вместе с русскими на месте строительства казанской пирамиды. И такой ход событий продиктован самой логикой. Когда Российская империя полностью разгромила Малую Тартарию (Крым), и полностью стала контролировать Новороссию, оставалось только уничтожить следы существования в прошлом, Московской Тартарии. И сделано это было в основном, при помощи интервентов из Европы. В точности, как это потом пыталась сделать Белая армия, которая сама оказалась «в шкуре» Тартарии во время Гражданской войны 1917-1922гг.

 

Перечислять забавные все байки о вторжении полчищ Наполеона в Россию я не стану, они всем известны. Это и нелепое объяснение маршрута, когда вместо того, чтобы идти завоёвывать Столицу, Наполеон, почему то пошёл на провинциальную в то время, Москву. Оставлю за рамками и сказки о численности его войск, согласно которым авангард должен был входить в Москву, а арьергард только выдвигаться из Парижа. И о «великом Бородинском» сражении, при котором, если бы все заявленные историками подразделения собрались бы в указанном месте, то конница должна была бы располагаться в три яруса друг на друге, я тоже промолчу.

 

Наиболее полно эти вопросы исследовал Игорь Шкурин , который является автором Логистической теории цивилизации. Пересказывать его, считаю делом неблагодарным, поэтому позволю себе цитату из его статьи «Фокусы войны 1812»

 

«Реальная история Российской империи становится предельно ясной, логичной и легко понимаемой, если рассматривать её с правильной точки зрения, с Балтики.

 

1) Начинаем с общеизвестных фактов: столицей Российской империи был Петербург, правящая династия — Романовы.

2) «Романовы» — это местный псевдоним Голштейн-Готторпской ветви династии Ольденбургов, хозяйничавших на Балтийском море.

3) Петербург избран Ольденбургами — «Романовы» в качестве столицы как наиболее удобный плацдарм для проникновения с Балтийского моря в изолированный от всех морей бассейн Волги с целью расширения сферы своего экономического влияния.

4) Главный вектор завоевания и освоения Романовыми территорий России направлен от Петербурга (Балтийского моря) внутрь континента, к бассейну Волги по водным путям, естественно чтобы выкачивать оттуда полезные ресурсы. Эта часть истории поэтапных завоеваний Романовых была замаскирована под разные «внутренние» события для создания иллюзии давности владения.

5) Одновременно дополнительные векторы действий Романовых были направлены туда же, в бассейн Волги, из Черного и Азовского морей. Эта часть истории хорошо известна как непрерывные войны Романовых с Турцией.

Теперь смотрим какая обстановка сложилась перед войной 1812 года. Во времена Екатерины-2 уже были предприняты значительные усилия по проникновению в бассейн Волги. И всё равно по состоянию на начало 19 века Петербург был категорически изолирован от Московско-Смоленской возвышенности, не было ни одного нормального прямого водного пути (только неудачно сделанная Вышневолоцкая система, кое-как работающая на спуск к Питеру). В те времена, естественно не было ни самолетов, ни железных дорог, ни шоссе, только водные пути по рекам и короткие сухопутные участки — «волоки» между речными путями. А если нет нормальных путей сообщения, по которым могут перемещаться товары, войска и т.п., то нет и транспортной связности, без которой никакой государственности быть не может. Курьеры с указами могут доехать, но без экономической и силовой компоненты — грош цена этим указам.
Именно поэтому Московско-Смоленская возвышенность, находящаяся в верховьях бассейнов Волги и Днепра, на тот момент находилась почти вся вне досягаемости Петербурга, который мог довольствоваться для прокорма только тем же самым, что и древний Новгород.

 

Отсутствие прямых водных путей сообщения — это объективный, ключевой момент для понимания происходившего, своего рода «алиби наоборот» для Петербурга — он не имел никакого отношения к Москве и Смоленску.

 

Скептики могут внимательно рассмотреть карту Европы из самого первого издания энциклопедии Британика 1771 года и убедиться что Россия (Russia) это вовсе не Московская Тартария (Muscovite Tartarie), которую я называю для краткости просто Московией или Старой властью, справа интересующие топонимы из этой карты указаны на фрагменте карты Шокальского из словаря Брокгауза, красной линией выделен водораздел бассейнов рек Балтики.

 

 

 

Другими словами, мне не нужно изобретать какую-то новую реальность, я просто объясняю, почему эти территории раньше были разными государствами, и как Петербург – Ольденбургские-«Романовы» – завоевали Московскую Тартарию, а потом назвали свои владения Российской империей, то есть распространили название Russia на завоёванные земли. В этом нет ничего обидного (ну разве для тех, кто считает себя потомком правителей Тартарии, наоборот, в результате получилось очень мощное государство, так что лично у меня к завоевателям нет претензий.
Главным городом, контролирующим транспортные узлы Московско-Смоленской возвышенности, на тот момент был «ключ-город» Смоленск, расположенный в верховьях Днепра, где начиналась цепочка волоков, соединявших речные пути «из варяг в греки» и «из варяг в персы» на пересечении торговых путей из Днепровского, Западно-Двинского, Волховского, Волжского и Окского речных бассейнов.

 

Простое военное покорение городов Московско-Смоленской возвышенности без включения их в зону экономических интересов бессмысленно, и поэтому подготовка к войне началась на рубеже 18-19 веков с масштабного строительства прямых водных путей от Петербурга к Волге: Мариинской, Тихвинской и реконструкции Вышневолоцкой водных систем. Строительство Березинской водной системы обеспечивало захват как товаропотоков Смоленска, так и самого города. Естественно, что война началась только тогда, когда были готовы перечисленные пути вторжения войск, в чём нам и предстоит убедиться.

 

Одновременно со строительством прямых водных путей осуществлялась прочая масштабная и тщательная подготовка к военному вторжению и послевоенному обустройству захваченной территории:

В 1803 году заблаговременно поставлена задача идеологической подготовки будущей войны: создание новой истории завоёванных территорий – поручено Н. Карамзину, который именным указом назначен «российским историографом» (такой должности ни до, ни после Карамзина никогда не было). Также в 1803 году принимается решение о создании памятника победителям (Мартос).

 

1804, июнь – введение предварительной цензуры, запрещалось печатать, распространять и продавать что-либо без рассмотрения и одобрения цензурных органов. via

 

1804-1807 гг. – в Петербурге строится Конногвардейский манеж для всесезонной и всепогодной тренировки всадников.

 

В 1805 году в первом приближении закончена Березинская водная система, соединяющая Западную Двину с притоком Днепра рекой Березиной в районе Витебска. Появился непрерывный водный путь «из варяг в греки» из Балтийского моря вверх по Западной Двине (Даугаве), затем по шлюзам Березинской системы вниз по реке Березине в Днепр и далее вниз по его течению в Чёрное море.

 

1805 г.– унификация артиллерии – «аракчеевская» система via

 

1807 год – Александр и Наполеон в Тильзите подписывают мирный договор и секретный о наступательном и оборонительном союзе. Знаменитые сверхсекретные переговоры двух императоров строго наедине на плоту посреди Немана.

 

1808 – состоялась ещё одна встреча Александра и Наполеона в Эрфурте, где подписана секретная конвенция.

 

1809 – прибывший из Англии принц Георгий Ольденбургский возглавляет «Экспедицию водяных сообщений», которая вместе с ним перемещается из Петербурга максимально близко к Московии – в Тверь, которую Александр называл «наша третья столица». Для службы в экспедиции был учреждён «корпус инженеров» на военном положении. Для упорядочения судоходства и для надзора за этим была предназначена особая «Полицейская команда». На реке Тверце было окончено устройство бечевника для движения бурлаков, и начато углубление Ладожского канала, Вышневолоцкая система приведена в рабочее состояние в обоих направлениях. Карамзин периодически в Твери зачитывает принцу Георгию Ольденбургскому создаваемую им «Историю государства Российского».

 

1809 г. в России был открыт упомянутый Институт инженеров корпуса путей сообщения. Первый выпуск его состоялся в 1812 г. Одна группа выпускников по собственному желанию ушла в строевые части, а 12 человек отправились в распоряжение главнокомандующего армиями. Таким образом, уже в начале кампании 1812 г. к действующей армии были прикомандированы инженеры корпуса путей сообщения, фактически созданы военно-инженерные войска, надобности в которых раньше почему-то не было. (подробнее о военно-инженерной службе в войне 1812 года)

 

В 1809-1812 гг. в Петербурге издаются 5 альбомов для типового строительства: «Собрание фасадов, Его императорским Величеством высочайше апробированных для частных строений в городах Российской империи». Все пять альбомов содержали около 200 жилых, хозяйственных, промышленных, торговых и других зданий и свыше 70 проектов заборов и ворот. Жёстко проводился только один принцип: сохранить неизменное стилевое единство всех зданий, включённых в состав альбомов. С 1810 года по поручению Александра-1 Аракчеевым опробуется технология организации военных поселений, которые потребуются в дальнейшем при колонизации захваченных земель – войска остаются жить на захваченной территории, чем решается сразу несколько задач: не надо решать проблемы их вывоза и последующего размещения, войска находятся как минимум на самообеспечении, поддерживают порядок, восполняется естественная во время войны убыль мужчин и т.п.

 

«Военные поселения – система организации войск в России в 1810-1857 гг., сочетавшая военную службу с занятием производительным трудом, прежде всего, сельскохозяйственным…» Также в 1810 году создается самостоятельное правительственное ведомство – Главное управление духовных дел разных (иностранных) исповеданий с правами создания или ликвидации храмов, назначения глав монашеских орденов, утверждения глав конфессий и проч.

 

1810 год – начала работать Мариинская водная система. С 1810 по 1812 год производится дополнительная реконструкция Березинской водной системы под руководством знаменитого инженера Деволанта.

 

С 1810 по 1812 г. по указу Александра-1 с невероятной скоростью строятся две новые наисовременнейшие крепости – Динабург на Западной Двине и Бобруйск на Березине, модернизируется существующая крепость в устье Двины – Динамюнде, все крепости на водном пути Западная Двина-Днепр отлично вооружаются, пополняются боеприпасами и запасами продовольствия».

 

Как говорится, сомневаться в такой ситуации может только глупец. Интересно вот ещё что: — Почему данную войну назвали «Войной 1812 год»? Ведь логично было бы называть её «Войной 1812-1814гг.»! Всё становится понятным, если все цели войны были достигнуты именно в 1812 году, а последующие события, уже не играли для Романовых особого значения. Значит, основная цель операции заключалась в уничтожении Москвы, и возможно, Казани. И с этой задачей прекрасно справились Минин и Пожарский.

 

Акварель А.А. Ромодановской. 1945г.

 

Посвящённый поймёт, что Минин, это мина, т.е. подкоп, сделанный под стену кремля, на который недвусмысленно указывает рукой Пожарский, т.е. огонь, уничтоживший Москву. Значит, кремль был взят приступом, с помощью подрыва стены, а потом был устроен грандиозный пожар, после которого Москву отстроили заново, почти с нуля, не оставив ни малейших напоминаний о её тартарском прошлом. И событие это явно не было самостоятельным и случайным. Оно было лишь одним из театров военных действий в Евразии. На самом деле «Отечественная война 1812г.» была лишь эпизодом одной большой войны, прокатившейся по всему северному полушарию.

 

Как вы помните, «Война за независимость Америки» началась ровно тогда, когда был подавлен «Бунт Емельяна Пугачёва». Это указывает на согласованность действий Ольденбургов по разделу Великой Тартарии в Евразии и Северной Америке. Что же происходило в мире 1812 году? Да всё тоже самое. «Вторая война за независимость США» началась синхронно с «Восточным походом Наполеона». Опять совпадение? Сколько же можно, ведь «Крымская война» и «Гражданская война» в США так же произошли в одно и тоже время! Всё это говорит о том, что данные конфликты имели одни корни, и являлись глобальными событиями, связанными между собой незримой нитью.

 

Сегодня мы видим множественные косвенные признаки того, что Британская империя долго и настойчиво пыталась выйти из под контроля Священной Римской Империи, и окончательно стала независимой в 1801 году. Это и явилось подлинной причиной атаки на США и СРИ в лице наполеоновской Франции, и наполеоновской же Америки в 1812 году. Напомню, что основу США в то время составляли вовсе не янки, а французы. Им принадлежала вся Канада, и большая часть штатов. Эта страна называлась Новой Луизианой, в честь короля Франков Луи XIV

 

Новая Луизиана

 

 

Не стоит доверять общепринятым трактовкам исторических событий. Обращать внимание нужно только на фактические события, а не на их толкования, изложенные в учебниках. Если рассматривать ситуацию отстранённо, забыв всё, что нам известно со школьной скамьи, то неизбежно приходишь к парадоксальным выводам о том, что «на самом де всё не так, как в действительности». Фактически, мы видим совместные, согласованные действия СРИ, в виде таких её субъектов, как Российская и Французская империи, в Евразии и в Северной Америке. И эти действия направлены на раздел территорий, доставшихся от Великой Тартарии.

 

Кроме того, мы отчётливо видим появление ещё одной весомой политической силы, — Великобритании, которая благодаря многочисленным колониям, уже сама обладает достаточными ресурсами для вступления в борьбу за новые территории. Разгромив Наполеона в Европе, британцы откололи от СРИ большую часть её владений на западе. А уничтожив Новую Луизиану, они вдобавок получили и всю Северную Америку. Пусть американцы сколь угодно твердят о своей славной победе в войне за независимость. По факту, янки проиграли, ведь и по сей день США это всего лишь колония Великобритании.

 

Об этом красноречиво свидетельствует тот факт, что Президентами США все, кроме трёх, включая последнего, — Дональда Трампа, были потомки древнего королевского рода Меровингов, одна из ветвей которого носит фамилию Ольденбургов. Для американских «туземцев» создана иллюзия независимости,  а на самом деле всех кандидатов выходящих в финал предвыборной президентской гонки в США утверждает королева Великобритании. Поэтому нет никакой разницы, кто победит на выборах, лидер от республиканцев, или лидер от социалистов. Оба кандидата всё равно без одобрения Лондона, не выйдут в финал избирательной компании.

 

А лидеров Канады, Австралии, и ещё пятидесяти стран, Королева не стесняется назначать собственным открытым указом. Кроме того, результатом так называемой «Войны севера и юга» явилось полное поражение конфедератов, т.е. тех, кто первым начал делёж Североамериканских земель оставшихся после разгрома Тартарии. И пусть кичатся янки своей победой над югом до скончания времён. По факту эта война явилась полным завоеванием Америки Великобританией.

 

Что же касательно результатов Отечественной войны